Пет членови на семејството и лица кои имале или требало да имаат близок контакт со убиецот на момчето биле слушнати претходниот месец, колку поминало од масакрот во основното училиште „Владислав Рибникар“ во Врачар, кога 13-годишниот Коста К. убил девет врсници и училишен учител, чувар, а повредил уште шест колеги.
Но, по таткото, мајката, дадилката и училишниот психолог и педагог, наскоро треба да се направи разговор со, можеби, клучен сведок кој би можел да даде некои клучни информации за откривање на мотивот на грозоморното злосторство, но и да открие дали има дали има некакви индикации дека се подготвува такво нешто. А станува збор за неговата, 10-годишна сестра, пишува Блиц.
Врз основа на сите досега дадени изјави, пред се од мајката и дадилката на момчето убиец, јасно е дека сестрата пред се можела да открие дали има промена во неговото однесување, но и можниот мотив зад грозоморното злосторство. . Исто така, надлежните очекуваат сестрата на Коста да знае дали тој се скарал со некого, дали некому му се заканувал, дали некој му се заканувал, дали има симпатии или невозвратена љубов, па дури и дали има оружје во станот.
Посебно е интересно што, според сведочењето на мајката, сестрата речиси цел ден пред масакрот заедно со својот брат го поминала кај баба и дедо, за навечер да се вратат дома.
Како што истакнала нивната мајка, десетгодишното девојче делела соба со тригодишниот брат, оделе во исто училиште, а дадилката заедно ги чувала кога родителите биле отсутни на работа – па потрошила поголемиот дел од времето со Коста.
Но, со оглед на тоа што се работи за 10-годишно дете, кое доживеа голем шок по се што се случи, кое практично во еден момент остана без семејство (нејзиниот брат е на психијатриски прегледи, татко и е во затвор, а нејзиниот И мајката е под истрага), овој разговор засега е одложен.
Адвокатот Денис Беќириќ за Блиц објасни како всушност изгледа сослушувањето на десетгодишно девојче.
„Детето се прегледува во присуство на психолог, не задолжително во присуство на родителите, туку лице од Центарот за социјална работа. Стручен тим од психолози проценува дали детето е способно да сведочи “, објаснува Беќириќ.
Како што објаснува адвокатката Наталија Ракиќ, за да се земе предвид исказот, мора да се прилагодат условите, а ќе се води сметка и за зрелоста на детето, како и за тоа каков однос имало со нејзиниот брат.
„Согласно кривичното право таа спаѓа во категоријата дете, конвенциите ја обезбедуваат сета заштита на децата, мора да се води сметка за возраста, полот, психолошкиот статус на детето, како и фактот дека нејзиниот брат е сторителот на кривичното дело. Детето не смее да се чувствува загрозено, ниту да се чувствува виновно“.
Како што пренесува Јутарњи , бидејќи таткото на момчето е во притвор, а против мајката е покрената истрага за да се утврди дали имало запоставување и злоупотреба на детето, постои можност девојчето да биде сослушано без нејзините родители.
Но, како што вели Ракиќ, мајката треба да биде присутна, доколку надлежните сметаат дека е во ред, бидејќи според законот, на распитот треба да присуствува и едниот родител. Доколку со вештачењето се утврди дека детето е подготвено да сведочи, неговите зборови ќе бидат вреднувани во понатамошната работа на случајот.
Во досегашниот тек на истрагата, првиот исказ го дал таткото на момчето убиец, кому во меѓувреме му е одредена мерка притвор во траење од уште 30 дена.
Најдолго сведочеше мајката на момчето убиец, која истакна дека ништо не и укажувало дека нејзиниот син може да стане масовен убиец, а пет дена пред злосторството бил надвор од градот со пријател и неговата мајка. Како што кажала, момчето ден пред злосторството со сестра си отишло кај баба му и дедо му, а вечерта се вратиле и заедно гледале филм. На денот на масакрот, вели таа, не забележала ништо чудно кај нејзиниот син – освен дека „тој бил забавен“.
Многу важно беше и сведочењето на дадилката, која се грижела за момчето од само 11 месеци до пред неколку години и во тој период поминувала повеќе време со него отколку неговите родители.
Како што рече, „не може да разбере дека момчето можело да ги убие своите пријатели и училишниот чувар“.
Дадилката во полиција изјавила дека додека го чувала тој бил добро дете, послушно и паметно.
„Тој беше добро бебе, подоцна момче. Беше натпросечно интелигентен, љубопитен и успешен во се што го интересираше. Таа забележа дека нема ништо во неговото однесување што укажува на тоа дека тој некогаш ќе изврши такво злосторство!“
Пиштоли, мобилен телефон, плакар, тетратки и книги што ги читал, плакар… Сето тоа е извадено од станот на момчето убиец веднаш по масакрот во „Рибникар“ и наводно подложени на детална анализа.
Веднаш почна да се работи за да се утврди кого се јавувал и кога, што разговарал со луѓето со кои контактирал, дали се скарал со некого, дали имал невозвратена љубов, зошто на мета му биле претежно девојките. Компјутерот бил „чешлан“ буквално до денот кога момчето почнало да го користи. Како што се наведува, детално се истражува што гледал, што го интересирал…