Повеќето луѓе не можат ни да замислат земја без ниту едно дрво или шумска површина. Сепак, според Обединетите нации и Организацијата за храна и земјоделство (ФАО), неколку земји официјално имаат нула проценти шумска покривка. Оваа географска загатка има многу едноставно, но изненадувачко објаснување.
Зошто е можно една земја да нема шуми? Клучот е во дефиницијата
Официјалната статистика не значи дека во овие земји нема ниту едно дрво или саксија за цвеќе. Проблемот лежи во дефиницијата за шума. ООН/ФАО ја дефинираат шумската покривка според површината, висината на дрвјата и густината:
Шумата мора да покрива минимална површина (обично 0,5 хектари).
Дрвјата мора да достигнат минимална висина (обично 5 метри).
Мора да има одредена густина на крошна.
Земјите што се екстремно мали или се целосно урбанизирани не можат да ги исполнат овие критериуми на значителна површина.
Европска загатка: Три земји без шуми
Највпечатливите примери на земји без шуми се наоѓаат токму во Европа. Ова се најмалите, најгусто населените или најизолираните земји:
Ватикан: Најмалата земја во светот, целосно изградена и урбанизирана. Логично, нема шуми.
Монако: Втората најмала земја, позната по својот луксуз. Нејзината територија е целосно изградена и се користи за урбани цели.
Сан Марино: Иако има многу зеленило, шумската покривка не ги достигнува критериумите на ООН на значајна површина.
Втора категорија: Пустина, остров и азиско богатство
Втората категорија ги вклучува земјите чија геологија или клима е несоодветна за раст на дрвја:
Катар, Оман и Саудиска Арабија: И покрај нивната големина, овие земји се претежно пустински, а малкуте вегетации што ги имаат не го достигнуваат нивото на шумска покривка.
Науру: Оваа островска земја претрпе голема штета на својата вегетација во минатото поради интензивното рударство на фосфати, поради што денес нема значајни шумски површини.
Овие статистики нè учат дека проблемот со недостатокот на дрвја е решлив, но дека за малите, урбани земји тоа е едноставно прашање на географија.
