Овој пат, наместо да се фокусира на негирање на вината, Беливук се довери зошто обвинетите соработници треба да го изгубат статусот и да бидат вратени во притвор.
Во Специјалниот суд во Белград денеска продолжи повторното судење на криминалниот клан на Вељко Беливук и Марко Миљковиќ, а Беливук повеќе од два часа ја даваше својата одбрана. Бидејќи судијата му рекол дека не мора детално да го кажува она што веќе го кажал пред судијата при неговото прво излагање на одбраната, Беливук се фокусирал на информациите што ги собрал за време на судскиот процес, а најголемиот дел од неговото непречено излагање се однесувало на на тројцата обвинети соработници, кои склучиле договори со обвинителството во замена за помали казни и причините поради кои, како што рече, тие договори треба да се раскинат.
Тој рече и дека обвинителството „ги научило соработниците на обвинетиот што да кажат“ и рече дека порано немале докази за тоа, а сега имаат.
– Сите тројца рекоа дека отишле на неформални разговори со обвинителите, без адвокат. Спасојевиќ никогаш не изјавил дека е експерт за оружје, а обвинителот му вели: „Слушнавме дека си добар експерт за оружје“. Кога го прашав Спасојевиќ за тоа, тој рече дека веројатно тоа го кажал при некој неврзан разговор. Барам обвинителот да ни каже кој член од ЗКП пропишува незадолжителен разговор без присуство на бранител, а исто така кој член од ЗКП дозволува обвинителот да го извади обвинетиот од притвор и да вози низ градот без судот. дозвола – рече Беливук пред судот.
„Тие потпишаа договори за бланко убиства“
Беливук рече дека обвинетите соработници „потпишувале договори за бланко убиства“.
-Судијката Ивана Бурсаќ вели дека е постигнат договор меѓу Бојан Хрватин и обвинителството. Се вели само дека е убиство. Тоа значи убиство од бела јака, како кога ќе добиете картичка во „Монопол“ на која пишува „излези од затвор“. Кога ја донела одлуката за договорот, кривичната постапка се уште не била покрената. Ова го нема ни во Џибути, однапред да потпишат бланко убиство. Спасојевиќ е уште подобар, добива две бланко убиства. Од каде знаела судијката Винка Бераха дека ќе биде потврдено второто обвинение? Тие два договора не можат да важат. Судијата Винко Бераха заборави дека точката седум, за која беше обвинет Спасојевиќ, но не и обвинетиот соработник, не беше вклучена во договорот. За прв пат во историјата имаме случај човек да има двојна способност да биде и обвинет и соработник на обвинетиот – рече Беливук и додаде дека и самиот Спасојевиќ го потврдил истото.
Тој се осврна и на тефтерчињата на обвинетите, во кои тие ги напишале сите информации за делата што ги поседуваат за да се договорат со обвинителството и тврдеше дека соработниците на обвинетиот не ги предале тефтерите, згора на тоа дека не дури и напишете ги. Беливук рече дека обвинетите соработници „не знаат ни кому му ги дале тетратките“.
-Таа тетратка одлучува дали ќе останеш доживотно во затвор или ќе си одиш дома. Не знаат кому и кога ги дале тетратките, што е нелогично во животот. Има поголеми шанси да се добие Лото отколку ако никој од соработниците на обвинетиот не знае кому ја дал тетратката. Хрватин рече дека тефтерот не постоел кога бил склучен договорот. Тоа значи дека судијата за претходна постапка, Иван Бурсаќ, направил фалсификат бидејќи било наведено дека Хрватот предал тетратка што ја напишал на рака. Судијата тврди дека тетратката ја има во октомври, а Хрватин наведува дека ја пишува и ја доставува во декември. Со оглед на фалсификуваната документација, договорот треба да биде раскинат, а Хрватот да биде вратен во притвор – додаде Беливук.
Беливук истакна и дека „Бојан Хрватин ги препишал датумите и другите наводи од обвинението во својот тефтер“. Тој го праша обвинителството од кога се постигнува спогодба со обвинителството обвинетиот да го прими обвинителниот акт, да го научи и да го запише во тетратка.
– Спасојевиќ е способен да признае кривично дело, иако не го сторил. Заборавил да каже дека го извршил чинот поттикнување службено лице да ја злоупотреби службената положба бидејќи побарал од полицаецот да ги провери регистарските таблички на автомобилот кој наводно ја следел неговата свршеница. Го слушавме неговиот разговор, обвинителството тврди дека на таа снимка зборува Никола Спасојевиќ. Транскриптот е направен целосно легално. Тоа е нормален телефон, а не тој со фиктивната апликација „Скај“. Обвинителството тврди дека Никола Спасојевиќ го сторил тоа кривично дело, па може да ги прашаме обвинителите дали сега ќе покренат нов случај против Спасојевиќ и дали тој ќе го изгуби статусот на обвинет соработник и ќе биде вратен во притвор. Прашање за обвинителството е дали за тоа ќе го обвинат и ќе му го одземат статусот и ќе го вратат во притвор или ќе продолжат со злоупотреби и фалсификати – рече Беливук.
Обвинителот се јави на збор и рече дека Беливук ги навредувал учесниците во постапката.
-Претседателе на советот, знам дека вистината боли. Кој боли, излезе. Не употребив ниту еден навредлив збор од српскиот речник или некој друг јазик. Ќе продолжам и ќе барам од обвинителот да не ме прекинува. Срѓан Лалиќ рече дека купил хрватски пасош со пари од дрога, за кои тврди дека не е фалсификат, но ако се погледне дека во него има слика на Лалиќ и туѓи податоци, тоа е фалсификат. Тој рече дека го купил пасошот за да може да се занимава со криминал. Со оглед на тоа дека со тој пасош патувал во повеќе земји во Европа, извршил повеќе кривични дела. Дали обвинителите сметаат дека обвинетите соработници лажеле и дали ќе го раскинат договорот или ќе ја злоупотребат службената положба? – тој ме праша.
Најмногу зборуваше за Лалиќ
Беливук спомна и како обвинетиот соработник Бојан Хрватин рекол дека користел повеќе видови дроги, како и дека купувал дрога од Горан Величковиќ. Како што рече, Спасојевиќ опишал како препродавал стотици килограми наркотици и истакнал дека ниту еден од соработниците на обвинетиот не бил обвинет за наркотици, па затоа тие кривични дела не биле вклучени во спогодбата за признавање вина.
– Срѓан Лалиќ отиде чекор подалеку и опиша дека зел килограм кокаин од задната страна, дека кокаинот паднал и дека некому му останал должен за тој пад на кокаин. Во главата му обвини извесен Перуновиќ, го повикал на стадионот на Партизан, а по пристигнувањето го претепал со раце, нозе, варен стап и рачка од секира која се скршила на половина. Наводно, Перуновиќ доброволно решил да му ја пренесе куќата на Лалиќ во Пераст. Да тепаше некој од нас, ќе се договоревме да му дадеме и тоа што го имаме и што немаме. Цената на недвижностите во Пераст е два-три пати повисока од цената на кокаинот, па и Срѓан Лалиќ сторил кривично дело изнуда, да не зборуваме за притвор, тепање и мачење, сето тоа се нови кривични дела. Мораме да му веруваме на Лалиќ затоа што не смее да лаже, дали обвинителството ќе го откаже договорот поради нови кривични дела? Мислат ли дека Срѓан Лалиќ лаже, па ќе му го раскинат договорот или ништо нема да направат, односно ќе го сторат кривичното дело злоупотреба на службената положба? – праша Беливук.
Беливук рече дека жртвата И.С. изјавила дека Срѓан Лалиќ го тепал, силувал и мачел и дека „судот и обвинителството не го прашале Лалиќ за И.С.“, а Лалиќ ја негирал таа изјава кога Миљковиќ го прашал за него.
-Не мрдна ниту пелтечеше на измислената приказна дека го силувал Шејиќ и другите, а кога го прашаа за Лалиќ почна да плаче. Дали обвинителството ќе покрене постапка против Лалиќ за силување на И.С. или ќе продолжи да ја злоупотребува службената положба не преземајќи ништо? Доколку обвинителите кажат дека лаже И.С., очекувам да се откажат од обвиненијата против сите обвинети за измисленото киднапирање и силување на И.С., но и да му го одземат статусот на соработник на Срѓан Лалиќ. Она што е интересно за описот на киднапирањето, Лалиќ изјави дека киднапирањето се случило кога видел некој како седи на стадионот, го прашал што прави таму и го удрил со нога во потколеницата. Потоа малку ја дополнил приказната и рекол дека го удрил со стап во потколеницата. Подоцна додал дека му дал 2.000 динари да ги задржи и ги советувал другите да го бакнуваат. Не знам како се киднапираат луѓето и што пропишува законот за киднапирање, но тоа што го опиша Лалиќ секако не е киднапирање – рече Беливук.
Тој рече дека Хрватин и Лалиќ „на идентичен начин ги опишале наводните злосторства“. Приказната за Спасојевиќ е, како што рече, „најлошата можна“.
– Спасојевиќ даде детални описи како ставил експлозив под хаубата на автомобилот и 40 минути возел кај нас за да ни го предаде, зборуваше за тоа како пренесува различно оружје. Обвинителот дури го прашува дали Драганиќ додека бил во куќата во Ритопек му дал пиштол за да чува некого, а Спасојевиќ тоа го потврдува. Подоцна наведува дека пушката со оптика ја зел во Карабурма и ја возел непосредно пред Ритопек, каде што му ја предал на Драганиќ, кој ја однел во куќа во Ритопек. Во друга прилика, обвинителот го прашува Спасојевиќ дали ја однел пушката во куќата во Ритопек, а Спасојевиќ вели дека ја однел. Дали го дадовте Драганиќ пред Ритопек или го однесовте дома? – рече Беливук.
Тој рече дека „прашање е кој од соработниците на обвинетиот прво обвинителството ќе пушти“. Тој додаде и дека изјавите на тројцата виновни соработници се различни, но и дека „изјавата на Срѓан Лалиќ не е во согласност со обвинението“.
– Не беа сослушани сите обвинети во фазата на истрага. Обвинителството наведе две невистини, првата е дека немале време, а втората дека се бранеле со молчење. Ако можеле незаконски да ги депортираат обвинетите соработници, зошто немале време за другите? А што се однесува до одбраната со молчење, тука ги имате списите на предметот – додаде тој.
Вељко Беливук и по повеќе од два часа излагање на одбраната не кажа се што имаше, па одбраната ќе продолжи да ја дава во септември.
