Балкан

4 МЕРКИ ПРОТИВ РОДИТЕЛИТЕ НА МОМЧЕТО УБИЕЦ: Еве што можат да направат со недвижниот имот и пари, семејствата на жртвите имаат право на отштета!

4 МЕРКИ ПРОТИВ РОДИТЕЛИТЕ НА МОМЧЕТО УБИЕЦ: Еве што можат да направат со недвижниот имот и пари, семејствата на жртвите имаат право на отштета!

Поминаа повеќе од два месеци од невидената трагедија, пукањето во основното училиште „Владислав Рибникар“ во Врачар, кога момчето убиец (13) уби деветмина свои врсници и училишниот чувар. И додека јавноста оправдано се прашува каква судбина го чека најмладиот и најсуров убиец, против неговите родители се покренати повеќе постапки, а меѓу другото им се забранува да располагаат со недвижен имот и пари. „Блиц“ објаснува што всушност значи тоа, како и зошто овие мерки се усвоени од Вишиот суд во Белград, односно какви импликации може да има врз надоместокот што го бараат семејствата на жртвите.

Истражувавме како семејствата на жртвите ќе добијат отштета бидејќи момчето убиец не може да биде законски осудено затоа што на 13-годишна возраст не подлежи на кривична одговорност. Адвокатите објаснуваат дека обештетувањето е можно доколку таткото или мајката (против кои најверојатно ќе биде поднесена граѓанска тужба) се осудени.

На таткото и мајката на момчето убиец им е привремено забрането да располагаат со недвижен имот и пари. Ова го усвои Вишиот суд во Белград на предлог на семејствата на загинатите во основното училиште „Владислав Рибникар“. Сепак, ова е само привремено решение, чија цел е да се „обезбедат“ средства за исплата на отштета на семејствата на повредените, за смртта на нивните најблиски.

Отштета од таткото на момчето убиец

Таткото на момчето е во притвор откако беше уапсен на тој кобен 3 мај. За сторено кривично дело Тешко кривично дело против општата сигурност се товари обвинетиот В.К. Се сомнева дека тој немал оружје според законските прописи, а со тоа оружје бил извршен масакрот во училиштето. Исто така, тој е осомничен дека го обучувал својот син за употреба на оружје, како и дека го однел на стрелиште.

Да потсетиме, Вишото јавно обвинителство во Белград истражува дали таткото на момчето убиец го запоставил и малтретирал синот.

Согласно Законот за кривична постапка, оштетените имаат право да поднесат предлог за имотно правно барање.

-Самите семејства го „напишаа“ имотот на таткото, а судот го прифати овој предлог. Против овој предлог жалба поднесе таткото на момчето-убиец преку својот адвокат, но истиот беше одбиен и привремената мерка забрана за располагање со недвижен имот е правно обврзувачка. Во прашање е предлогот на 9 оштетени, а решението му забранува на таткото да располага, отуѓува и оптоварува со недвижен и движен имот чиј сопственик е – наведува изворот на „Блица“.

Како што дознаваме се работи за стан, дел од деловниот простор и патничко возило. Тоа значи дека не смее да ги продава, да ги става под хипотека и слично. Одлуката не забранува користење на овие имоти.

Исто така, оваа времена мерка важи само до завршување на кривичната постапка.

Потоа на 7 јули на таткото изречена му е привремена мерка забрана на располагање со пари, исто така по предлог на оштетените. Тоа беше направено за да може да се обезбедат нивните барања.

Судот ја усвои одлуката и и наложи на Народната банка на Србија да ги префрли средствата од сметката на таткото на момчето на депозитот на јавниот извршител.

Како што дознаваме, не се сите пари на таткото на момчето убиец, туку само сумата потребна за имотно правното побарување, за да може да ја плати отштетата на семејствата на жртвите.

Но, дали семејствата ќе можат да добијат право на обештетување дури и ако таткото биде ослободен од обвинението, изворот наведува дека и тоа е можно.

– Во кривичната постапка ретко се доделуваат имотно-правни барања, оштетените често се упатуваат на судски спор за да побараат отштета таму. Граѓанската одговорност е поширока од кривичната, па и ако некој е ослободен во кривична постапка, тоа не значи дека не може да биде обврзан да плати отштета во граѓанска постапка – вели изворот.

Од друга страна, нагласува, доколку одлуката е донесена во кривична постапка, таткото мора да биде осуден за оштетените да добијат отштета. Во случај тоа да не се случи, судот може да ги упати оштетените во парница, како во случајот со мајката.

Отштета од мајката на убиецот на момчето

Против мајката на момчето убиец не се води кривична постапка, а како што претходно соопштија од обвинителството, против неа е поведена претходна истрага, оформен е предмет, со цел да се утврди дали сторила кривично дело злоупотреба и запуштање дете. .

Судот донесе две решенија во однос на мајката, кои ги предложија и семејствата на убиените.

Четири лица поднеле предлог за донесување времена мерка забрана за располагање со имот.

– М.К, мајката на момчето убиец, поседува три стана и гаражен простор. Таа е единствена сопственичка на еден стан и гаражен простор, додека на 50 отсто од другите два стана – вели извор на „Блиц“ запознаен со случајот.

Семејствата евидентирале дека М.К., мајката на момчето убиец, дели сопственост на 20 парцели од повеќе од 100 ари, кои во катастарот се запишани како градежно и земјоделско земјиште во Параќин и Ниш.

Исто така, семејствата утврдиле дека М.К има 50 отсто сопственост на две згради во Параќин и Ниш.

Како што веќе кажавме, ова решение не значи дека и е забрането да ги користи овие имоти, но не смее да ги продава.

Предлогот го поднеле дури 27 лица, членови на потесното семејство на загинатите во училиштето во Врачар.

Исто така, на Народната банка на Србија и на јавниот извршител им беше наложено да ги префрлат и депонираат сите средства што ги имаат на сметките на сите деловни банки, до износот на побарувањата на семејствата во граѓанската постапка, и да ги депонираат во депозитот. на јавниот извршител.

Како што дознаваме, семејствата стравуваат дека мајката ќе го распродаде целиот имот, а како што пишувавме претходно, посетила неколку нотари – за да го пренесе на други лица.

Според информациите со кои располагаме, мајката му дала полномошно на адвокатот со цел да го донира својот имот, односно да го пренесе на своите роднини.

– Се појавила во неколку нотарски канцеларии, но во секоја ја одбивале – вели извор на „Блиц“ близок до истрагата.

Покрај неа за пренос на имотот се распрашувал и таткото на момчето В.К. кој, како што пишувавме, побарал да биде донесен нотар во притворот каде што бил сместен откако неговиот син извршил масовно убиство.

Но, отуѓување на имот, пренесување на други лица, продажба на нив е забрането до понатамошно известување со одлуката на Вишиот суд во Белград.

Семејствата се должни да поведат граѓанска постапка против мајката во рок од 37 дена. Доколку не го сторат тоа, времената мерка повеќе нема да важи.

Како се одредува висината на надоместокот?

Со оглед на тоа што оштетените бараат надомест на штета, поради душевна болка предизвикана од смрт на блиски луѓе, судот привремено ги префрли на депозитот на јавниот извршител паричните износи кои ги оцени како доволни за исплата на штета. Колку пари се тоа навистина? Точно е дека нема строго дефинирано правило, ниту има пропишани износи.

– Ова се оценува во секој конкретен случај во врска со член 200 од Законот за облигационите односи. Знаци за претрпената душевна болка поради смрт на блиско лице, судот, доколку утврди дека околностите на случајот, особено тежината на болката и нејзиното траење, ја оправдуваат, досудува правичен паричен надоместок, а при одлучувањето за барањето за надомест на нематеријална штета како и висината на надоместокот, судот ќе го земе предвид значењето на оштетениот имот и целта на надоместокот – објаснува соговорникот на „Блица“.

Во парничната постапка се сослушуваат членовите на семејството и потоа судот во секој конкретен случај оценува за колку пари станува збор.

Тие се испрашувани за околностите на нивната блискост со жртвите, како и за степенот на нивната болка предизвикана од смртта на жртвите.

Повеќе од два месеци од трагедијата

Во страотното злосторство извршено на 3 мај, тринаесетгодишно момче уби 10 лица, а повреди уште шестмина. На лице место загинале осум ученици и училишен чувар, додека од повредите на 15 мај починала девојката А.А.

Истрагата веднаш утврдила дека момчето-убиец детално го планирал злосторството еден месец, дека имал скици од училиштето и список на потенцијални жртви, па дури и дека некои биле означени како „приоритети“.

Бидејќи не наполнил 14 години, убиецот не може кривично да одговара, не може да биде притворен или осуден на затворска казна, но може да биде ставен во затворена институција подолго време.

Имате вест, приказна или проблем? Пишете ни