Климатските активисти престанаа само да маршираат и протестираат. Сега седат среде патишта, па дури и летачи, се држат до патишта и ѕидови, прекинуваат спортски натпревари и настани кои собираат голем број луѓе, а неодамна на мета се и ремек-дела на светски сликари. Дали нивните методи се добри или лоши? Луѓето имаат поделени мислења.
Тие седат пред автомобили, се држат до патот, ги прекинуваат настаните што собираат голем број луѓе, па дури и ремек-делата на светските сликари се нивна мета. Дали се тие херои на иднината или фанатици?
Зошто климатскиот активизам доби нова форма од протести и маршеви? Тие често се напаѓани од други граѓани поради нивните постапки, но не реагираат на удари. Луѓето од различни возрасти, идентитети, религии и нации мислат дека тие се последната генерација која може да направи разлика за идните генерации да имаат иднина. Како реагираат на нив креаторите на политики и научниците чии зборови ги пренесуваат во нивните активности? Што се спремни да направат за своите верувања?
Иван Гутлер, заменик директор на DHMZ и климатолог, смета дека некои од нивните методи се сè уште премногу агресивни.
Нивниот број секојдневно се зголемува, а начините на кои протестираат се се покреативни. Климатските активисти на новото време се далеку од Гринпис од 70-тите. Спонтано се организираат, блокираат патишта, големите компании ги истураат со боја, ги прекинуваат претставите, натпреварите, концертите – се со цел да привлечат внимание и да ја пренесат својата порака.
Во Лондон, на пример, истурија супа од домати врз слика на Ван Гог. Доминираат движењата како Само запрете ја нафтата, бунтот на научниците, последна генерација и бунтот за изумирање. Лора работи како хонорарен преведувач, а целото слободно време го посветува на активизам. И тоа го прави целосно бесплатно. Таа е една од ретките климатски активисти во Хрватска, но ги има многу повеќе во светот.
Лора Рајиќ од Extinction Rebellion вели дека се обидуваат да постапат на начин да бидат јавен мегафон за научни сознанија.
„Што значи дека сакаме да ја освестиме јавноста за итноста на климатската криза од една страна и губењето на биолошката разновидност, но од друга страна сакаме да се залагаме за некои решенија кои се систематски и кои ќе ги спречат најлошите последици. на овие кризи“, вели тој.
„Знаеме дека има многу луѓе на кои не им се допаѓа она што го правиме затоа што ги иритираме. Секако дека сме напорни затоа што го истакнуваме овој проблем повторно и повторно. И не е убаво да се размислува за климатската криза, тешко е да мислите дека тоа може да ви го уништи целиот живот и сè што е нормално за вас во моментот, а ние тоа го правиме постојано“, рече портпаролот на Летзте Генерација Теодор Шнар.
Научниците, велат, биле слушани и игнорирани. Затоа решиле сами да излезат на улица.
Леонардо Ребескини од организацијата Scientist Rebellion вели дека поминавме шест од деветте планетарни граници и дека навистина сме во лоша ситуација. Наместо бесконечен економски раст, потребен е раст, велат активистите. А товарот на тоа растење треба да го понесат најбогатите. Лоренцо Масини од Scientist rebellion објаснува што значи ова.
„Супербогатите се супер загадувачи, ние всушност бараме од нив да ги платат емисиите на јаглерод преку различни методи, даноци и слично. Така, можеме да ги искористиме тие пари за да спроведеме еколошка транзиција на глобално ниво“, вели тој. .
„Не можеме да имаме неограничена линеарна потрошувачка, ниту да имаме неограничен раст на профитот и раст на БДП, затоа мораме да одиме во друга насока. Од друга страна, живееме во време кое на некој начин е моментално преседан, а тоа е дека Имаме некакви материјални услови што всушност сите луѓе треба да бидат доволно добро“, вели Лора Рајиќ. Каков е ставот на водечкиот климатолог за нивното работење, програмата Проврено провери во ДХМЗ!
Иван Гутлер, заменик директор на DHMZ и климатолог вели:
„Немаме 30 години да одлучиме дали сакаме да се декарбонизираме или не, денес го загреавме светот за 1 до 2 степени, некои средни проекции до крајот на векот дека ќе достигнеме 3 степени.
Овде во Европа ситуацијата е таква што можеме да се прилагодиме, кога има топлотен бран ги вклучуваме клима уредите, кога ветрот ни го уништува имотот, го обновуваме покривот, меѓутоа, има буквално стотици милиони жители на оваа планета кои ги немаат основните средства за нормален живот, а камоли за честата појава на временски екстреми“, вели тој.
Дали ова значи дека сите треба да станеме вегетаријанци, да престанеме да возиме автомобили и да почнеме да се занимаваме со земјоделство?
„Не е ни неопходно сите да бидеме вегетаријанци или вегани, навистина, со подобро одгледување и на растенија и на животни, балансот на CO2 може да се намали.
70% доаѓаат од енергетскиот транспорт и индустријата, другите 30% доаѓаат од производството на храна“, вели тој.
„Се разбира, планетата не може да издржи дека јадеме месо три пати на ден или дека секој вози приватен автомобил и дека ресурсите се трошат на неодредено време. систем и мислиме дека моќта на луѓето треба да доаѓа од организацијата одоздола“, вели тој.
Одлуките, сметаат, треба да ги носат собранијата на граѓаните. За да се примени она за што тие се залагаат, потребно е да се влијае на промените во демократијата и економскиот систем.
Марио Мунта, Факултет за политички науки, вели дека политичките групи, особено во предизборниот период, многу се фокусираат на концептот раст, економски раст
„И тука економскиот раст ветува општ просперитет, што секако не е случај. Кога ќе ги прашате граѓаните што имам, БДП порасна за 3%, јас не го ни почувствував на 0%“, вели тој. Сметаат дека најдобар начин да се дојде до мнозинство е преку ненасилна граѓанска непослушност. Така, климатските активисти се држат до асфалтот и ја уништуваат уметноста.
За разлика од Германија, Холандија и Велика Британија, активизмот овде е прилично срамежлив.
„Многу е тешко за Хрватите да одлучуваат за протести додека водата не им биде до гуша. Но, во историјата е познато дека таквите протести даваат резултати и постигнуваат ефект“, вели Мунта.
Се поставува јасно прашање кој стои зад активистите. Тие тврдат дека се децентрализирани и дека секоја група е автономна. Парите, тврдат, доаѓаат од донации. Но, тие ги добиваат најголемите парични инјекции за нивните потфати од фондот за итни случаи за климата. Основана е од режисерот Рори Кенеди и Ајлин Гети. Токму оваа последна внука и богата наследничка на еден од најголемите американски нафтени магнати. Значи, сите овие движења ги финансираат своите акции со пари што се создадени токму на она против кое се борат.
„Таа рече дека чувствува дека овие пари се, на некој начин, валкани и сега ги има и сака да ги користи за добро. Но, ние не добиваме нарачки или нешто слично“, вели Шнар.
„Меѓутоа, постои ризик некои од овие активисти, има толкување, не сум јас авторот, дека се подметнати во смисла на намерно принудување на некакво агресивно однесување финансирано од луѓе кои можеби имаат поголем интерес да користат Фосилните горива повеќе, токму заради иритација на мнозинството граѓани кои можеби се попасивни, помирни. Затоа секоја од овие постапки треба внимателно да се набљудува“, вели заменик директорот на ДХМЗ.
Колку се погласни и поупорни, толку е поголем отпорот – и од другите граѓани и од власта. Во Франција и Велика Британија донесоа закони за надзор и притвор на активисти. Тие дури и го криминализираа заклучувањето или прицврстувањето на туѓ имот, па дури и самата намера да го сторат тоа. Во Германија сакаат да го легализираат прислушувањето и следењето на активистите.
Во моментот на интервјуто на Verified, тројца активисти чекаа судење во Германија за акцијата во која се залепиле и уништиле скап автомобил во најголемиот баварски музеј за автомобили.
„Ние сме во притвор една недела, така што сите го знаеме ризикот, големиот климатски ризик со кој се соочуваме, зборуваме за крајот на цивилизацијата каква што ја знаеме“, вели Нејт Руг.
Судијата имал разбирање и се извлекле само со парична казна. Но, не е секогаш така. Двајца членови на Just stop oil се осудени на две и три години затвор поради блокирање на патот од 40 часа.
Тоа е ризик за кој, велат, сите се подготвени да го преземат.
„Важно е да им покажеме на луѓето дека сме подготвени да се жртвуваме, да се изложиме на насилството на системот, бидејќи токму тоа го правиме. Кога се ставаме пред нив, го разоткриваме насилството што веќе постои, но повеќето луѓе го игнорираат“, вели Руг.
Активистите ќе продолжат со своите напори.
„Има свест за проблемот, тие се сензибилизирани, на крајот на краиштата ќе живеат во тој свет за 30, 40 години, сакаат да биде свет во кој имаш чиста вода, воздух каде што ќе можеш да одиш на море и како“, вели заменик директорот на ДХМЗ- И. Дали сликањето ремек-дела во светските музеи и нивното фрлање пред автомобили навистина е начин да се донесат промени? Затоа што радикалниот, фанатичен пристап може да води во две насоки, или ќе го добијат тоа што го бараат или ќе го постигнат сосема спротивното.
За што било суштински да се промени, мора да има повеќе од декларативна волја на креаторите на политиката. Прашањето е дали политичките групи се подготвени да се откажат од системот што им обезбедува опстанок на власт? Дали поединците се подготвени да се откажат од луксузот и да го жртвуваат својот моментален комфор за идните генерации.