Слободата на пазарот и претприемништвото се гарантии според Уставот на Република Македонија. Ако предлагачите на законот сметаат дека игрите на среќа се штетни за здравјето на луѓето, тие имаат обврска да го докажат тоа во правосудна постапка пред да се забранат.
Вопросот околу тоа како државата треба да се справи со обложувалниците и казината е долгогодишен. Иако државната каса годишно инкасира над 350 милиони евра, притисокот од јавноста за затворање на игри на среќа и граници за кредити продолжува.
Жестоките критичари убедуваат дека младите се изложени на ризик од зависност од игрите на среќа, што е највидливо во градот Скопје, кој наликува на Лас Вегас поради светлечките реклами.
Aктуелната Влада предложи нов закон за игри на среќа, што предизвика реакција од индустријата. Асоцијациите на приредувачите предупредуваат дека затворањето на легалните објекти може да доведе до масовно отворање на илегални игралишта.
Некои клучни одредби од новиот предлог закон вклучуваат:
- Воведување дистанца од 500 метри од објектите за приредување игри на среќа до училишта.
- Забрана за медиумско рекламирање на приредувачите.
- Намалување на светлечките реклами на 100 сантиметри ширина и 30 сантиметри должина.
Според Уставот, државата мора да обезбеди еднаква правна положба на сите учесници на пазарот. Ограничувањето на слободата на пазарот може да се оправда само под посебни околности, како што е загрозувањето на здравјето на луѓето или животната средина.
Предложените одредби, како во случајот со дистанцата од 500 метри, може да создадат противуставна дискриминација. На пример, градоначалниците можат да одлучат да градат училишта блиску до обложувалници, што ќе доведе до затворање на тие објекти.
Наспроти тоа, забраната за медиумско рекламирање може да биде непропорционална, особено бидејќи реклама на спортска опрема не е засегната. Ова најверојатно ќе доведе до правни предизвици, како што се оние во Шпанија, каде Врховниот Суд ја укина забраната за рекламирање на игри на среќа.
Во овој контекст, Министерството за финансии треба сериозно да ги разгледа последиците од предложените забрани и нивниот потенцијал за правно оспорување пред Уставниот суд, што може да предизвика значителни финансиски последици за буџетот на државата.