Ристоска ја тужи партијата поради соопштение објавено во февруари минатата година, во кое таа беше наречена „партиска испостава на СДС и ДУИ“ и „симбол на моралниот пад на обвинителството“, со дополнителна квалификација дека „отсуството на срам е одлика на вакви луѓе“.
Ставовите на страните
- Став на ВМРО-ДПМНЕ: Во одговорот на тужбата, партијата наведува дека соопштението отворало дебата за прашања од јавен интерес, поврзани со бонусите и работењето на поранешното Специјално јавно обвинителство.
- Забелешка на одбраната: Адвокатот на ВМРО-ДПМНЕ, Ружица Николовска, оцени дека сослушувањето на Мицкоски е нецелисходно, оставајќи ја одлуката на судот.
- Став на тужителката: Адвокатот Лазе Сандев истакна дека не станува збор за критика кон институција, туку за индивидуализирани и недокажани тврдења насочени кон Ристоска, која тогаш ги водеше предметите „Талир 1“ и „Талир 2“ против ВМРО-ДПМНЕ.
Ристоска бара надомест на нематеријална штета во износ од 300.000 денари: по 150.000 денари за навреда и за клевета.
Ристоска поднесе оставка од функцијата јавен обвинител по одземањето на предметите „Талир“. Претходно побара и заштита од Советот на јавни обвинители поради јавни изјави на Мицкоски, кој, без да ја именува, ја нарече „медиокритет“ и дел од „клиентелистичко-политичка матрица“. Советот оцени дека нема докази за притисок врз обвинителката.
Предметите „Талир“ и натаму се во судска постапка, при што еден од нив застарува во август годинава.
Мицкоски ќе биде сослушан на 9 октомври како законски застапник на партијата. Судската покана ќе биде доставена на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ.