Вилма Русковска во интервју за „Ноќно студио“, поранешната шефица на Обвинителството за гонење на организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК), отворено проговори за еден од најобемните судски предмети во поновата историја – упадот во Собранието на 27-ми април. Таа категорично ги отфрли обвинувањата за монтиран процес, прикривање докази и политички диктат, осврнувајќи се на правната квалификација и политичките ветувања за амнестија.
Во продолжение се клучните поенти од нејзиното излагање:
Цврсти материјални докази и транспарентност
Русковска е децидна дека пресудата, која е потврдена од Апелациониот и од Врховниот суд, е правно издржана и не се темели само на вербални искази, туку пред сè на материјални докази кои беа јавно презентирани.
- Нема сокриени изјави: Таа најодговорно тврди дека ниедна изјава на ниеден сведок не била сокриена од одбраната. На адвокатите им биле скенирани и доставени сите материјални докази.
- Докази видени од целиот свет: Одговарајќи на шпекулациите за нови докази кои би довеле до повторено судење, Русковска потенцира дека настанот беше следен преку видеоматеријали и дека „целиот свет ги виде доказите“, прашувајќи реторички кој нов доказ би можел да го оповргне она што веќе е јавно познато.
Разјаснување на правната квалификација
Поранешната обвинителка појасни една од најчестите заблуди во јавноста поврзана со делото за кое се товареа обвинетите.
- Не е класичен тероризам: Таа нагласува дека никој во предметот не бил обвинет за „Тероризам“, туку за „Терористичко загрозување на уставниот поредок и безбедноста“.
- Кривичен законик: Според неа, станува збор за две различни кривични дела кои се наоѓаат во сосема различни глави од Кривичниот законик.
Отфрлање на тврдењата за политички диктат
На обвинувањата дека предметот бил воден по налог на тогашната владејачка гарнитура (СДСМ), Русковска одговори преку личен пример, потсетувајќи дека токму во времето на таа власт таа беше суспендирана и разрешена од позицијата. Според неа, тоа е најдобар доказ дека не работела под нивен диктат.
Што се однесува до политичките ветувања на актуелната власт за амнестија на осудените:
- Русковска изјави дека не се кае за водењето на процесот и дека апсолутно не би имала ништо против доколку амнестијата не се реализира.
- Таа потсети дека и претходната влада веќе амнестираше дел од обвинетите преку Закон за амнестија.
- За нереализираното ветување на актуелната власт, таа смета дека одговорноста лежи кај политичарите кои даваат ветувања што потоа не ги исполнуваат.
Ефикасност во водењето на постапката
Русковска го искористи предметот за 27-ми април како позитивен пример за ефикасно менаџирање со обемни судски процеси, споредувајќи го со актуелното судење за модуларната болница.
- Рационализација на сведоци: Иако во истрагата биле сослушани над 80 сведоци, обвинителството одлучило на суд да повика само околу 30 до 37 клучни сведоци.
- Таа посочи дека немало потреба сите повредени лица да се повикуваат да ја повторуваат истата приказна во судница, бидејќи нивните повреди биле веќе документирани со лекарски уверенија и биле наведени во обвинението. Според неа, масовното повикување на сведоци кои зборуваат за иста работа само непотребно ја одолговлекува постапката.
Предметот за „Организаторите“
На прашање од гледачите, Русковска потврди дека таа лично постапувала и го работела одвоениот предмет кој се однесуваше на организаторите на настаните од 27-ми април, во кој, меѓу другите, беше опфатен и поранешниот премиер Никола Груевски, додека другите предмети поврзани со него биле во надлежност на поранешното СЈО.
