Контроверзно толкување на законот за воени овластувања
Администрацијата на Доналд Трамп тврди дека војната со Иран е веќе завршена благодарение на прекинот на огнот кој започна во април. Ова толкување би и овозможило на Белата куќа да ја избегне законската обврска за барање одобрување од Конгресот за продолжување на воените дејствија.
Министерот за одбрана, Пит Хегсет, за време на своето сведочење во Сенатот изјави дека примирјето практично ја „паузирало“ војната. Според оваа логика, администрацијата смета дека сè уште не е исполнет условот од Законот за воени овластувања од 1973 година, кој налага претседателот да побара формално одобрување од законодавното тело за секоја воена акција што трае подолго од 60 дена.
Аргументите на Белата куќа
- Висок претставник на администрацијата изјави дека „непријателствата кои започнаа на 28 февруари се завршени“.
- Се тврди дека американската војска и Иран немаат разменето оган од почетокот на двонеделниот прекин на огнот на 7 април.
- Иако примирјето е продолжено, САД и понатаму ја одржуваат блокадата на Ормускиот Теснец за да спречат излез на иранските танкери.
Критики од демократите и правните експерти
Демократите вршат силен притисок за почитување на рокот од 60 дена, кој истекува денес. Сенаторката Сузан Колинс нагласи дека овој рок не е сугестија, туку законска обврска, додавајќи дека секоја понатамошна акција мора да има јасна стратегија и цел.
Правните експерти, вклучувајќи ја и Кетрин Јон Ебрајт од Центарот „Бренан“, предупредуваат дека ваквото толкување е опасна манипулација со законот. Според неа, ниту еден дел од актот од 1973 година не предвидува можност за „паузирање“ на рокот поради привремено примирје.
Предлог за нова операција: „Епски премин“
Ричард Голдберг, поранешен директор во Советот за национална безбедност, предложи администрацијата едноставно да ги преименува активностите. Наместо досегашната операција „Епски бес“, тој предлага нова мисија наречена „Епски премин“.
Според него, новата мисија би се дефинирала како активност за „самоодбрана“ фокусирана на повторно отворање на поморските патишта, со што би се избегнале правните пречки во Конгресот додека истовремено се задржува правото на офанзивни акции за „слобода на пловидбата“.
