Повеќе од една година, Србија е зафатена од континуиран бран маршеви, блокади, окупации на универзитети и масовни протести. Првите изливи на незадоволство избувнаа по трагедијата на железничката станица во Нови Сад во ноември 2024 година, кога 16 лица загинаа кога се урна бетонска настрешница.
Она што започна како тага брзо се претвори во бес, и тој бес стана постојан дел од секојдневниот живот во Србија.
Улиците не се испразнија. Скандирањата не стивнаа. И покрај обемот и времетраењето на протестите, земјата не е поблиску до политички промени отколку што беше кога студентите првпат излегоа на улиците. Ова е она што Алекс Ерор го истакнува во анализа за „Форин полиси“. Еве што друго вели тој:
Минатиот март беше јасно дека политичката наивност ги парализираше протестите. Тие имаа бројност, но немаа стратегија; тие го отелотворуваа јавниот гнев, но не понудија план како да го преведат тој гнев во вистинска промена.
Десет месеци подоцна, таа проценка останува валидна. Опозицијата не доби никаква опиплива основа, претседателот Александар Вучиќ одржува цврста контрола, а властите реагираат на незадоволството не со отстапки, туку со притисок. Сепак, демонстрантите не се распуштаат.
Напротив, движењето стана повкоренето, поконфронтативно и сè поексплозивно. Оваа динамика привлекува вознемирувачки споредби со Украина во 2013-2014 година, кога масовните граѓански немири и револуционерното насилство на крајот доведоа до соборување на прорускиот претседател Виктор Јанукович.
Дали Србија се движи кон своја верзија на Евромајдан – „Сербомајдан“, кој би можел да заврши со сличен крвав развој на улиците на Белград?
Иако сè уште постојат причини да се верува дека ескалацијата нема да биде толку брза, станува сè потешко да се исцртаат алтернативни сценарија.
Предвремени парламентарни избори се очекуваат подоцна оваа година, но предноста на владата е толку голема – благодарение на нејзината доминација врз медиумите и стабилниот систем за распределба на ресурсите и позициите – што протестното движење речиси сигурно ќе се соочи со сериозно разочарување. Дали ова ќе го задуши незадоволството или ќе го поттикне кон порадикални дејствија ќе одреди дали земјата ќе остане во сегашната состојба на стагнација или ќе падне во брутален „Србомајдан“.
Александар Вучиќ – автократски клептократ кого често го мешаат со десничарски популист – се соочи со масовни протести оваа година. Од 2017 година, речиси и да нема година без големи демонстрации.
Имаше протести против мерките за време на пандемијата на коронавирусот, протести против гигантот Рио Тинто во 2021 година и повторно во 2024 година, протестите „Србија против насилството“ во 2023 година и голем број други. Со исклучок на демонстрациите против блокадите што ја принудија владата да ги напушти новите ограничувања во 2020 година, сите овие бранови на крајот стивнаа.
Сепак, сегашниот бран протести е различен – не се пробива, но не се ни урива. Тој е поголем од сè со што се соочил Вучиќ претходно, иако точните бројки се тешко да се утврдат.
Проценките се движат од 100.000 до 325.000 луѓе за најголемите протести. (Највисоката бројка дадена од властите, кои традиционално ја намалуваат скалата, е 107.000.) Демонстрантите постојано блокираат клучни автопати, што според владата ѝ штети на економијата.
Ситуацијата стана целосен политички ќорсокак. Но, нешто неизбежно ќе попушти. Или властите доброволно ќе капитулираат (што изгледа незамисливо), или демонстрантите ќе ги ескалираат своите акции (можно, но малку веројатно пред изборите).
Една година подоцна, главниот проблем на движењето останува непроменет. Сè уште му недостасува политички инструмент способен да го насочи масовното јавно незадоволство. Активистите веќе прифатија дека и покрај фасадата на демократија во Србија, Вучиќ мора да биде поразен на избори и со месеци се залагаат за предвремени избори.
Поддршката на Вучиќ за избори до крајот на 2026 година изгледа како отстапка, но тој е исто толку
Тој лесно би можел да ги одложи до следната пролет, ако тоа му одговара на неговите интереси. Во меѓувреме, опозициските политичари во најдобар случај играат поддржувачка улога во протестите и не успеаја да предложат ништо што личи на одржливи кандидати – ниту за оваа година, ниту за следната. Не се појавија харизматични обединувачки личности. Не се формира значајна коалиција.
Обидите на движењето да допре подалеку од урбаните интелектуалци до провинциските работници – најлојалните избирачи на Вучиќ – беа нерамномерни и недоследни. Антивладиниот табор се фокусира на апстрактни вредности како транспарентност, одговорни институции и владеење на правото, но не нуди ништо конкретно на колебачките гласачи или на оние кои досега ја поддржуваа владата. Луѓето не можат да живеат само од слобода на медиумите.
Во исто време, владата на Вучиќ – веќе добро обучена за потиснување на несогласувањето – станува сè поконфронтативна. Провокатори во цивил редовно се користат на протестите. Вообичаено е да се видат големи мажи со избричени глави како излегуваат зад полициските кордони и фрлаат пиротехника или предмети кон толпата за да предизвикаат хаос и да ја оправдаат интервенцијата на безбедносните сили. Меѓу нив се и закоравени криминалци, вклучувајќи го и фудбалскиот хулиган осуден за убиство на француски навивач во Белград, кој неочекувано беше ослободен пред години.
Физичките напади врз опозициски личности од страна на провладини групи јасно покажуваат дека режимот е подготвен да го користи подземјето за да ја одржи својата контрола.
Исто така, постојат веродостојни обвинувања – иако официјално демантирани – дека за време на еден од протестите минатиот март, полицијата употребила воен акустичен уред (звучен топ) за да ја растера толпата. Самиот факт дека таквото обвинување звучи веродостојно зборува за сè помилитаризираната природа на државата. Во очите на многу демонстранти, Вучиќ веќе не се преправа дека е воздржан.
Србија на пресвртна точка: Режимот е подготвен да го искористи подземјето за да ја одржи својата контрола
Она што започна како тага брзо се претвори во бес, и тој бес стана постојан дел од секојдневниот живот на земјата.
Фотографија: Ројтерс
Објавено во 11:10 часот наутро, 14.01.2026
Повеќе од една година, Србија е зафатена од континуиран бран маршеви, блокади, окупации на универзитети и масовни протести. Првите изливи на незадоволство избувнаа по трагедијата на железничката станица во Нови Сад во ноември 2024 година, кога 16 лица загинаа кога се урна бетонска настрешница.
Она што започна како тага брзо се претвори во бес, и тој бес стана постојан дел од секојдневниот живот во Србија.
Улиците не се испразнија. Скандирањата не стивнаа. И покрај обемот и времетраењето на протестите, земјата не е поблиску до политички промени отколку што беше кога студентите првпат излегоа на улиците. Ова е она што Алекс Ерор го истакнува во анализа за „Форин полиси“. Еве што друго вели тој:
Минатиот март беше јасно дека политичката наивност ги парализираше протестите. Тие имаа бројност, но немаа стратегија; тие го отелотворуваа јавниот гнев, но не понудија план како да го преведат тој гнев во вистинска промена.
Протест во српски град: На пејач му платиле 40 илјади евра за Нова Година, но не го исчистиле снегот
Десет месеци подоцна, таа проценка останува валидна. Опозицијата не доби никаква опиплива основа, претседателот Александар Вучиќ одржува цврста контрола, а властите реагираат на незадоволството не со отстапки, туку со притисок. Сепак, демонстрантите не се распуштаат.
Напротив, движењето стана повкоренето, поконфронтативно и сè поексплозивно. Оваа динамика привлекува вознемирувачки споредби со Украина во 2013-2014 година, кога масовните граѓански немири и револуционерното насилство на крајот доведоа до соборување на прорускиот претседател Виктор Јанукович.
Дали Србија се движи кон своја верзија на Евромајдан – „Сербомајдан“, кој би можел да заврши со сличен крвав развој на улиците на Белград?
Иако сè уште постојат причини да се верува дека ескалацијата нема да биде толку брза, станува сè потешко да се исцртаат алтернативни сценарија.
Предвремени парламентарни избори се очекуваат подоцна оваа година, но предноста на владата е толку голема – благодарение на нејзината доминација врз медиумите и стабилниот систем за распределба на ресурсите и позициите – што протестното движење речиси сигурно ќе се соочи со сериозно разочарување. Дали ова ќе го задуши незадоволството или ќе го поттикне кон порадикални дејствија ќе одреди дали земјата ќе остане во сегашната состојба на стагнација или ќе падне во брутален „Србомајдан“.
Фотографија: Ројтерс
Александар Вучиќ – автократски клептократ кого често го мешаат со десничарски популист – се соочи со масовни протести оваа година. Од 2017 година, речиси и да нема година без големи демонстрации.
Имаше протести против мерките за време на пандемијата на коронавирусот, протести против гигантот Рио Тинто во 2021 година и повторно во 2024 година, протестите „Србија против насилството“ во 2023 година и голем број други. Со исклучок на демонстрациите против блокадите што ја принудија владата да ги напушти новите ограничувања во 2020 година, сите овие бранови на крајот стивнаа.
Сепак, сегашниот бран протести е различен – не се пробива, но не се ни урива. Тој е поголем од сè со што се соочил Вучиќ претходно, иако точните бројки се тешко да се утврдат.
Проценките се движат од 100.000 до 325.000 луѓе за најголемите протести. (Највисоката бројка дадена од властите, кои традиционално ја намалуваат скалата, е 107.000.) Демонстрантите постојано блокираат клучни автопати, што според владата ѝ штети на економијата.
Фотографија: gettyimages
Ситуацијата стана целосен политички ќорсокак. Но, нешто неизбежно ќе попушти. Или властите доброволно ќе капитулираат (што изгледа незамисливо), или демонстрантите ќе ги ескалираат своите акции (можно, но малку веројатно пред изборите).
Љубчо Георгиевски: За каква „бугаризација“ зборуваш? Зошто нè правиш будали? Србија нè узурпира
Една година подоцна, главниот проблем на движењето останува непроменет. Сè уште му недостасува политички инструмент способен да го насочи масовното јавно незадоволство. Активистите веќе прифатија дека и покрај фасадата на демократија во Србија, Вучиќ мора да биде поразен на избори и со месеци се залагаат за предвремени избори.
Поддршката на Вучиќ за избори до крајот на 2026 година изгледа како отстапка, но тој е исто толку
Тој лесно би можел да ги одложи до следната пролет, ако тоа му одговара на неговите интереси. Во меѓувреме, опозициските политичари во најдобар случај играат поддржувачка улога во протестите и не успеаја да предложат ништо што личи на одржливи кандидати – ниту за оваа година, ниту за следната. Не се појавија харизматични обединувачки личности. Не се формира значајна коалиција.
Фотографија: Ројтерс
Обидите на движењето да допре подалеку од урбаните интелектуалци до провинциските работници – најлојалните избирачи на Вучиќ – беа нерамномерни и недоследни. Антивладиниот табор се фокусира на апстрактни вредности како транспарентност, одговорни институции и владеење на правото, но не нуди ништо конкретно на колебачките гласачи или на оние кои досега ја поддржуваа владата. Луѓето не можат да живеат само од слобода на медиумите.
Србија се согласи да ги продолжи испораките на гас од Русија до 31 март
Во исто време, владата на Вучиќ – веќе добро обучена за потиснување на несогласувањето – станува сè поконфронтативна. Провокатори во цивил редовно се користат на протестите. Вообичаено е да се видат големи мажи со избричени глави како излегуваат зад полициските кордони и фрлаат пиротехника или предмети кон толпата за да предизвикаат хаос и да ја оправдаат интервенцијата на безбедносните сили. Меѓу нив се и закоравени криминалци, вклучувајќи го и фудбалскиот хулиган осуден за убиство на француски навивач во Белград, кој неочекувано беше ослободен пред години.
Физичките напади врз опозициски личности од страна на провладини групи јасно покажуваат дека режимот е подготвен да го користи подземјето за да ја одржи својата контрола.
Исто така, постојат веродостојни обвинувања – иако официјално демантирани – дека за време на еден од протестите минатиот март, полицијата употребила воен акустичен уред (звучен топ) за да ја растера толпата. Самиот факт дека таквото обвинување звучи веродостојно зборува за сè помилитаризираната природа на државата. Во очите на многу демонстранти, Вучиќ веќе не се преправа дека е воздржан.
Студентски протести во Србија: Незадоволство од притисокот врз Универзитетот во Нови Пазар
Студентите бараат оставки од раководството и избор на нов ректор
Незадоволството сега се шири надвор од Белград, особено во северните градови, каде што демонстрантите ги вандализираа канцелариите на Српската напредна партија и се судрија со нејзините активисти. Она што започна како претежно мирно граѓанско движење почнува да покажува пукнатини. Трпението е при крај, а чувството на бесконечно повторување без резултат генерира експлозивни тензии.
Под овој политички судир лежи длабока демографска и економска трансформација. Србија, долго време жртва на масовна емиграција и „одлив на мозоци“, сега за прв пат доживува масовна имиграција. Минатата година, земјата издаде околу 100.000 работни дозволи на странски работници од Индија, Пакистан, Узбекистан, Таџикистан, Египет и други земји – зголемување од 20.000 на годишна основа, со уште поголем скок што се очекува откако ќе стапи во сила новиот договор за мобилност на работната сила со Гана.
Овој прилив е резултат и на стремежот на владата да привлече странски инвестиции и на неподготвеноста на Србите да ги прифатат бедните плати што ги нудат многу работодавци. Фабриката на Фиат во Крагуевац, на пример, привлекува околу 800 странски работници за да ги пополнат позициите што ги одбиваат речиси 9.000 невработени локални жители. Во општество со силни конзервативни склоности, растргнато од длабока економска нееднаквост, ова додава масло на огнот и веќе доведе до напади врз домувањето на мигрантите. Во студентските протести постои силен националистички елемент што лесно би можел да го искористи прашањето за миграцијата и демографските промени. Низ цела Европа, антимигрантските политики ги соборуваат владите. Нема причина зошто Србија би била имуна на овој ризик.
Наместо да ги ублажи тензиите, Вучиќ се чини дека е решен да ги продлабочи. Кога добро позната крајно десничарска група се обиде да организира антиимигрантски митинг минатиот октомври, властите го забранија и им се заканија на учесниците со апсења. Ова не беше израз на загриженост за малцинствата, туку јасна порака дека државата ќе ја скрши секоја закана за странските инвестиции. Доколку властите се подготвени да се справат со маргиналните групи со ограничена поддршка, можеме само да замислиме како ќе реагираат на идните масовни еколошки протести против литиумскиот проект на Рио Тинто.
Екологијата, антикорупцијата и економските антиимперијалистички барања се покажаа како обединувачки фактори за различни делови од српскиот политички спектар; антимигрантските чувства исто така добиваат на сила. Заедно, овие теми ја формираат основата на потенцијално широка анти-Вучиќова коалиција – вклучувајќи урбани интелектуалци, рурални земјоделци, екологисти, прогресивни активисти и националисти.
Како што се приближуваат изборите, демонстрантите треба да ги послушаат овие предупредувања и да почнат да бараат сериозни, вистински кандидати. Доколку можат да избегнат внатрешни поделби и да останат обединети околу платформа за промена на статус кво, имаат шанса за неочекуван пробив. Доколку не успеат, протестите веројатно ќе стивнат или ќе тргнат во понасилна насока.
Тука се враќаме на идејата за „Сербо-Мајдан“. Споредбата не е совршена и не треба да се претерува. Вучиќ не е Јанукович – барем не засега. Но, тој е лидер кој владее како јавното мислење да не е важно; кој арогантно се потсмева на општество во кое се прелеало акумулираното незадоволство; кој отворено ги провоцира демонстрантите кои ја изгубиле вербата во мирните протести; и кој претседава со политички систем без легитимен механизам за промени. Многу набљудувачи ја опишуваат Србија како хибриден режим со изборен авторитаризам, способен сериозно да го наруши гласањето во своја корист. Овие проценки може да звучат алармантно, но се реални: земјата се приближува до пресвртна точка. Од друга страна, ја очекуваат повеќе државна репресија, повеќе насилство и ескалација – и од владини бандити и од демонстранти.
Може ли сето ова да се избегне? Теоретски, да. Доколку Брисел беше подготвен да наметне реални последици – санкции, замрзнување на средства, силен дипломатски притисок – тоа би можело да го принуди Вучиќ да ги ограничи најбруталните аспекти од неговото владеење. Но, Европската Унија јасно стави до знаење дека ја смета Србија за премногу стратешки важна, а нејзината територија премногу вредна, за да ризикува конфронтација со Белград.
Европските креатори на политики, исто така, се плашат од националистички елементи во протестното движење, како и од ризикот дека санкционирањето на Вучиќ би можело ненамерно да ги овласти поекстремните личности. Исто така, постои страв дека тој би можел да се сврти кон алтернативни сојузници – пред сè Кина, но и САД и Русија.
Незадоволните Срби мора да се соочат со болната реалност дека ако дојде до промена, таа веројатно нема да се постигне преку мирни протести. Со темните изгледи за избори, насилството се чини како единствена алтернатива, но со оглед на огромната технолошка супериорност на државата, шансите не се во корист на демонстрантите. Тие ќе мора да се запрашаат дали се подготвени да ризикуваат сè за промена – вклучително и своите животи.
Засега, одговорот веројатно е не. Во отсуство на остра ескалација, протестите веројатно ќе продолжат со наизменични периоди на тензија и смиреност до изборите. Следниот критичен момент ќе биде 2027 година, кога Вучиќ треба да се повлече од функцијата претседател по два мандата. Без јасен наследник, тој или ќе се пензионира од политиката по 15 години на власт или едноставно ќе се врати на премиерската функција – како што Владимир Путин и Дмитриј Медведев ги заменија улогите во 2012 година. Второво е речиси сигурно дека ќе се случи. И тогаш ситуацијата најверојатно ќе експлодира.
