Вооружени луѓе на местото кое требаше да биде центар на забава таа вечер. Телата лежат на ладен бетон. Ужас во воздухот, неверување дека вакво масовно убиство може да се случи среде московскиот регион во срцето на Русија. Сето ова ги отсликува страшните последици од дивјачкиот напад во петокот вечерта во Градското собрание на Крокус, кога беа убиени најмалку 133 лица, но и ситуацијата од пред речиси 22 години кога чеченските вооружени напаѓачи зедоа 800 заложници пред театарот Дубровка, а конфликтот заврши со рација на специјалните сили.
Додека нападите во 2002 година означија само една од многуте ужасни точки во војната на рускиот претседател Владимир Путин против исламистичкиот екстремизам, терористичкиот напад во Москва покажа дека бруталното минато повторно го прогонува Кремљ – ако, навистина, некогаш заминал.
Сепак, Владимир Путин се соочува со истиот вид на исламистички непријател како во 2002 година, во трансформиран свет. Ако навистина ИСИС-К – авганистанскиот огранок на милитантната група – е одговорен за нападот, како што сугерираат нивното тврдење и претходните предупредувања од американските официјални лица, тоа значи дека новата генерација екстремисти ја има Русија на нишан, по крвавата репресија на Русија врз Исламизмот на југ.
Страшен напад во 2002 година.
Пред 20 години, вооружените напаѓачи во Дубровка беа производ на руската дивјачка антитерористичка кампања во која беа егзекутирани стотици работоспособни мажи во Чеченија во раните 2000-ти.
Напаѓачите од петокот најверојатно произлегоа од идеологијата родена на Интернет, по краткотрајниот калифат во Ирак и Сирија и во печката на жестоко потиснатиот исламизам во Централна Азија и Авганистан.
Немилосрдното гонење на екстремизмот на Путин во рускиот Северен Кавказ, со распоредувањето на бруталните сили на семејството Кадиров за да се потисне сето несогласување во Чеченија, функционираше неколку години, но не го искорени проблемот. Во некоја нова, уште поискривена форма, исламистичката закана се враќа, барајќи да и нанесе болка на Русија поради.
Има една значајна разлика во однос на пред 20 години: одговорот на руската држава.
Неуспех на државата
Според видео снимката од нападот, напаѓачите на Крокус Сити изгледаше како непречено трчаат низ преполната аудиториум во петокот вечерта, и покрај јавните предупредувања од Америка дека заканата од терористички напади е голема во Русија.
Во октомври 2002 година, одговорот на Кремљ беше обележан со тивка, но ефикасна дисциплина. По неколкудневни разговори и чекање, елитната единица на ИСИС употреби гас за да го оневозможи целиот театар.
Тогаш властите не им кажале ниту на болничарите за опасност од потенцијален напад. Ова беше страшно, но работеше – ако одржувањето на загубите на околу 15 проценти беше навистина прифатлива цел.
Во петокот не беше забележана таква државна контрола – вооружените напаѓачи очигледно на почетокот можеле да избегаат.
Наместо тоа, Кремљ ја обвинува комбинацијата на западната предвидливост и украинската помош.
Самата идеја, изнесена од портпаролката на Министерството за надворешни работи, Марија Захарова, дека вооружените лица се обиделе да побегнат во Украина – преку една од најнасилните и најмилитаризираните граници во светот – покажува дека Кремљ се бори да го објасни ужасот, дури и во сопствениот високо контролиран информациски систем. простор.
Маргарита Симонјан, шеф на мрежата RT, дури и сугерираше, без никакви докази, дека напаѓачите на ИСИС всушност биле Украинци. Еден парламентарец, исто така, навести дека „украинската трага“ во овие напади мора да се одговори на бојното поле. Украина силно негираше каква било поврзаност со нападот.