„Секоја земја-членка на НАТО има право сама да одлучи дали ќе вклучи нуклеарно оружје во својот воен арсенал“, рече Камил Гранд, заменик генерален секретар на алијансата, минатата недела. „Тоа е суверено право на секоја земја поединечно и не мислам дека во овој поглед и во сегашните околности треба да и дадеме на Русија какви било гаранции.
Споменатото тврдење, изнесено во светлината на можното пристапување на Шведска и Финска во западниот воен сојуз, навидум е сосема прифатливо, но не е целосно точно. Имено, со припадноста кон меѓународна организација или одбранбен сојуз, секоја држава (доброволно) се откажува од делот на својот суверенитет. Ако ништо друго, тој е должен да ги приспособи своите постапки на политичките, економските и сите други аспирации на клубот во кој влегува.
Кога станува збор за воените сојузи, тој дел од откажувањето е дополнително зголемен, така што денес е тешко да се претпостави дека која било земја од НАТО би можела да си обезбеди нуклеарно оружје без да добие јасна согласност од американскиот Пентагон. Исто така, имајќи го предвид фактот дека зборот на Вашингтон е пресуден за прием на една земја во алијансата, а не референдумското изјаснување на нејзините жители, јасно е дека дури и „нуклеарна“ одлука не може да се донесе без одобрение од Белата куќа.
За потсетување, најсмртоносното оружје досега го имаат САД, Русија, Кина, Велика Британија, Франција, Индија, Пакистан, Северна Кореја, додека Израел, Јужна Африка и Иран внимателно ги кријат своите планови. Треба да додадеме и дека договорот на ОН за забрана на ширење на нуклеарното оружје стапи на сила во јануари минатата година, но неговиот опсег е симболичен – не е потпишан од ниту една земја која се гордее со такво оружје.
Треба да се истакне дека самото поседување нуклеарен арсенал не е конечен доказ за воената моќ на одредена земја. Според податоците од 2020 година, Русија има 6.375 бомби од овој тип, САД 5.800, Кина 320, Франција 290, Велика Британија 215, Пакистан 160, Индија 150, Израел 90 и Северна Кореја околу 40, а ниту една нема намера да стои. на тие бројки. Напротив.
Сепак, многу поважно е каде се наоѓа целиот тој арсенал. А САД, со политиката на вовлекување на многу земји во системот на НАТО или некој друг воен сојуз, ја прават таа област далеку поопфатена. Со нивните воени бази расфрлани низ планетата, Американците се поблиску до која било потенцијална цел отколку оние кои ги чуваат овие арсенали некаде длабоко во бункери на сопствената територија, како што се веќе споменатите Северна Кореја, Пакистан… Исто така, фактот дека денешните нуклеарни боеви глави лета со незамисливи брзини, како и сознанието дека радарите и средствата за пресретнување секој ден стануваат се посовршени – не менуваат многу во тој поглед.
Тука се јавуваат проблемите – нуклеарната радијација не познава граници и поседување на такво оружје, а што се однесува до непосредните соседи, оние кои го немаат. Барем беа „на иста страна од историјата“. Имено, во случај на избивање на конфликт, противникот сигурно ќе гледа да ги уништи противничките складишта на заканувачкиот арсенал. И гледаме какви резултати можат да дадат споменатите акции секој ден во Украина. Во такви ситуации не се прашува кој е вистинскиот непријател, туку колку луѓе од одредена област ќе настрадаат. Виновен и невин. За пренаселената Европа, ваквите пресметки никогаш не биле пријатни.
Изјавата на Камил Гранд целосно се вклопува во американската стратегија за војување „колку што е можно подалеку од сопствените граници“. Ако се потсетиме на познатата кубанска ракетна криза од 1962 година, кога проектили од две големи светски сили опремени со нуклеарни боеви глави беа распоредени во непосредна близина на спротивставените територии (САД во базата во Измир во Турција и Русите на Карибите), американското учество во украинската војна го доби своето вистинско значење. Вклучувајќи ги и напорите земјата на Зеленски да влезе во Европската унија во кратка процедура, се разбира, преку задолжително членство во НАТО.
Да потсетиме, веднаш по распадот на Советскиот Сојуз (1991 година), независна Украина се најде како трета најсилна нуклеарна сила во светот. Веднаш по Русија и САД. Меѓутоа, во 1994 година, Киев одлучи да се откаже од смртоносното оружје од безбедносни причини. Во согласност со договорот поддржан од меѓународната заедница, сите 1.900 украински нуклеарни боеви глави беа испратени на демонтирање и рециклирање во поранешната советска татковина.
Имајќи го на ум сето горенаведено, „забелешката“ на Камила Гранда го доби своето вистинско значење. Несомнено е дека по евентуалното влегување во западната воена алијанса, на Киев итно би му „понудена“ можност да го врати нуклеарното оружје. Имаат искуство. Но, овој пат американски прст ќе застане над чкрапалото.