Првата трансродова судијка во Велика Британија, Викторија МекКлауд (55), покрена судска постапка против владата во Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП) поради пресудата на Врховниот суд на Велика Британија за биолошкиот пол. Пресудата пресуди дека трансродовите жени не се сметаат за жени за целите на Законот за еднаквост, предизвикувајќи реакција, објавија британските медиуми.
Додека активистите за права на трансродовите лица предупредија дека одлуката „целосно ги исклучува трансродовите лица од учество во британското општество“, критичарите на концептот на родов идентитет ја поздравија како победа за правата на жените.
„Судот ја прекршува Европската конвенција за човекови права“
Адвокатите што ја застапуваат МекКлауд, која се повлече од функцијата судија минатата година, поднесоа жалба до ЕСЧП, тврдејќи дека пресудата го прекршила Член 6 од Европската конвенција за човекови права, кој го гарантира правото на фер и непристрасно судење од независен трибунал.
Судијката тврди дека Врховниот суд не ѝ дозволил да интервенира во случајот и да изнесува аргументи за тоа како пресудата ќе влијае врз неа и другите трансродови лица.
Прв трансроден правен тим
Нејзиниот правен тим го вклучува Оскар Дејвис, првиот адвокат во Велика Британија кој се изјасни како небинарен, и Оливија Кембел-Кавендиш, основач на Транс Правната клиника и првиот црн трансроден адвокат во земјата. Ова е првиот случај некогаш покренат од правен тим составен целосно од трансродови лица.
„За трансродовата заедница, ова отелотворува едноставна вистина: не треба повеќе да се зборува за нас без нас“, рече портпаролот на Транс Правната клиника.
„Во срцето на случајот е принципот загарантиран во Член 6 од Европската конвенција за човекови права, правото на фер и непристрасно сослушување од независен трибунал. Овој камен-темелник на демократските општества постои за да се обезбеди дека оние чии права се засегнати можат да учествуваат во постапките што ја одредуваат нивната иднина.“ Покрената е кампања за собирање средства за покривање на трошоците за случајот.
Критичари: Лажна ПР кампања
Од друга страна, Маја Форстатер, извршна директорка на Секс Матерс, го опиша случајот како „неразбирлив“, велејќи дека „повеќе изгледа како лажна и скапа ПР кампања отколку како сериозна правна стратегија“.
Организацијата ја поддржа „За жени на Шкотска“, која покрена правни мерки против шкотската влада во врска со упатствата што ги вклучуваат трансродовите жени во дефиницијата за жена. Откако понизок суд пресуди во корист на шкотската влада, групата покрена правни мерки пред Врховниот суд на Велика Британија, кој едногласно пресуди во април дека условите во Законот за еднаквост се однесуваат само на биолошкиот пол.
„Европскиот суд за човекови права ги разгледува само случаите каде што се исцрпени сите домашни правни лекови, а бидејќи МекКлауд не беше страна во случајот на „За жени на Шкотска“ пред Врховниот суд, тој услов не е исполнет“, рече Форстатер. „Фантазија е некој да оди директно во Стразбур за да се пожали дека Врховниот суд на неговата земја не го слушнал.“
„Ми го сменија законскиот пол преку ноќ“
МекКлауд, која ја започна својата транзиција во своите дваесетти години и е една од околу 8.000 луѓе кои легално го сменија својот пол, го обвинува Врховниот суд дека одбива да ги слушне нејзините докази за импликациите од пресудата. Во разговор за „Индипендент“ во јуни, таа рече дека шокантната пресуда во април ја остави Велика Британија во позиција „не многу подобра од земјите што ги криминализираат трансродовите лица“.
„Буквално го промени мојот законски пол преку ноќ во однос на заштитата од дискриминација“, рече таа. Таа нагласи дека во постапката не се слушнале трансродови гласови. „Мислам дека е срам за судството што на луѓето кои се најзасегнати во однос на човековите права не им се дава глас во ниту една фаза.“
Од друга страна, Врховниот суд ги сослуша голем број групи кои се критични кон родовиот идентитет, вклучувајќи ги „Секс Матерс“, „ЛГБ Алијансата“ и „Лезбејскиот проект“. Случајот доаѓа во време кога „За жени на Шкотска“ покренува правна постапка против шкотската влада поради политиките за кои тврди дека се неконзистентни со пресудата на Врховниот суд, особено оние што се однесуваат на трансродови студенти и затвореници.