Три години работев во тимот на луѓе кои ги пишуваа говорите на рускиот претседател Владимир Путин. Присуствував на десетици состаноци што ги одржа, и јавни и приватни. Изгледаше апсолутно рационален – совршено логичен и секогаш во потрага по разумни решенија .
Изгледаше како добар корпоративен менаџер кој знаеше да ги постави вистинските прашања и да ги добие вистинските одговори. Беше многу трпелив и никогаш не ги почитуваше другите. Адекватноста беше клучниот збор.
Се сеќавам на една средба што ја одржа летото 2010 година на која присуствуваа околу 20-25 гувернери и членови на кабинетот. По неговиот воведен говор, новинарите беа изведени надвор од салата, а средбата стана затворена за јавноста.
Путин се насмевна охрабрувачки и рече:
„Сега овде нема странци, затоа ве молиме оставете ги настрана сите официјални извештаи за успесите и достигнувањата на вашите економии и само опишете ги со едноставни зборови тешкотиите што ги имате, за потоа заедно да размислиме што можеме да направиме за нив. ”
Потоа му даде збор на првиот гувернер. Вториот седеше точно пред мене и можев да видам се многу јасно. Човекот беше буквално шокиран.
Беше подготвен да прочита официјален говор што лежеше веднаш пред него, но не беше подготвен директно да зборува. Не можеше да каже ниту збор, само промрморе нешто неразбирливо.
Сите чекаа. Паузата стануваше непријатна.
Чувствувајќи го тоа и обидувајќи се да ја поправи ситуацијата, гувернерот не најде ништо подобро од тоа да го направи токму она што Путин го замолил да не го прави – тој почна да чита подготвен говор за импресивните достигнувања на економијата во регионот. Сите пукнаа од смеење. Гувернерот повторно го прекина.
Путин беше многу топол и пријателски настроен . Тој се обиде да го смири збунетиот говорник: „Ве молиме кажете ни за проблемите со кои се соочува вашата влада, сакаме да ви помогнеме“.
Учесникот до гувернерот едноставно ги зеде листовите што неговиот несреќен колега се обидуваше да ги прочита и почна брзо да ги прелистува страниците една по друга, обидувајќи се да го најде делот со напишаните задачи.
„Прочитајте овде“, покажа тој. Сите сè уште се смееја. Путин им даде знак да престанат и трпеливо слушаше што чита говорникот. Беше многу смешен.
Да ми кажеше некој во тие денови дека ќе дојде време кога Путин буквално ќе ја уништи земјата со која управуваше, а токму тоа се случува сега, никогаш немаше да верувам.
Откако започна војната во Украина, поминав многу време обидувајќи се да разберам како е можно некој толку нормален да стане толку ненормален. Менаџер во екстремистички. Сега мислам дека не беше толку прашање на динамика, туку на двојство на Путин .
Не дека се смени од последниот пат кога го видов. Едноставно никогаш не сум го видел во ситуација кога некој го оспорува неговиот авторитет. Она на што бев сведок се случуваше во воспоставена хиерархија каде што тој ја имаше највисоката позиција. Не чувствуваше потреба да го брани својот статус и се чувствуваше сигурно.
Сосема е различно кога некој го предизвикува. Во ваква ситуација тој целосно се менува, а јас едноставно никогаш не сум бил сведок на тоа.
Главната карактеристика на Путин е веројатно неговата крајна лицемерие. Сите луѓе имаат одредена разлика помеѓу она што го подготвиле за себе и она што го имаат за другите. Но, за некои од нив овие две работи немаат ништо заедничко. Путин е таков човек.
Тој е апсолутно самопопустлив. Смета дека се е дозволено кога смета дека е потребно – не треба да има правила, ограничувања. Тоа е прилично архаично во овој поглед.
Но, овој пристап се однесува само на „добрите момци“, имено него и неговата придружба. Не е за сите наоколу. Сите останати мора да работат во рамките на многу строго дефинирани правила.
Ова лицемерие се покажа како главен адут на Путин во првите години по неговото доаѓање на власт.
Сето тоа функционираше исто како што опиша Адолф Хитлер : „Луѓето полесно се жртви на големата лага отколку на малата лага, бидејќи тие самите често кажуваат мали лаги за мали работи, но би се срамеле да прибегнат кон големи лаги. Никогаш не им паѓа на памет да измислуваат колосални невистини и не би поверувале дека другите би можеле да имаат смелост толку срамно да ја изопачат вистината“.
Малкумина сфатија дека Путин може толку колосално да лаже и му поверуваа.
Меѓутоа, неколку години подоцна, ова средство почна да се претвора во голема обврска, што на крајот доведе до неуспех што го претрпе руската војска во Украина. Системот почна да го имитира својот основач.
Гледајќи ја огромната празнина помеѓу она што е официјално кажано и она што всушност е направено, гледајќи дека не постои неопходна врска помеѓу првото и второто, владејачката бирократија разбира дека тоа се правилата на играта: само продолжете да ги кажувате вистинските зборови и направете што и да сметате дека е потребно.
Ако ви требаат пари – само добијте пристап до државните фондови. Ако не можете – продадете ги сите административни ресурси што ги контролирате.
Имав познаник кој беше одговорен за кадровски назначувања во регионалните администрации. Земал мито од кандидатите како да нема утре.
Тој се правдаше велејќи: „Па, јас сум мал човек, немам ниту Гаспром ниту Роснефт (компании за кои се знае дека ги контролира самиот Путин), не можам да заработам милијарди. Мојата лоша судбина е да продавам помали слободни работни места.
Се чинеше дека тој се правдаше со референци за претседателот.
Четврт век според овие правила даде речиси катастрофални резултати.
И покрај неисцрпните ресурси на Русија, целосната контрола врз политичкиот систем на земјата и најповолните пазарни услови, системот создаден од Путин се покажа дека не може да постигне победа дури и при ненадеен напад против многу помал противник.
Проблемот е што владејачките институции во државата и онака тешко се менаџираат . Кога ситуацијата беше повеќе или помалку удобна, тие се чинеше дека некако се справуваат со предизвиците за кои беа создадени да ги решат.
Но, кога системот беше ставен под стрес, стана очигледно дека тие не можат да функционираат. За ефективно да управувате со нив, мора да ги разберете нивните реални способности, да ја знаете вистинската состојба во нив, но сè што можете да добиете е само куп лажни извештаи полни со самопофалби и празни ветувања.
Зошто руската армија и сите други безбедносни служби не се подготвија за војна? Нивното повисоко раководство не можеше да верува дека ова навистина ќе се случи. Тие беа толку навикнати на празни говори што наредбите на Путин ги сфаќаа едноставно како игра со зборови.
„Вака се игра играта. Путин треба да покаже дека дава наредби да се подготви за војна, додека ние треба да покажеме дека го слушаме и ги следиме неговите упатства.
Дури и кога генералите сфатија дека тоа веќе не е игра, не можеа ништо да променат. Што можеше секој од нив да направи? Да отидам кај Путин и да му кажам: „ Извини претседателе, не мислев дека си сериозен . Мислев дека се шегуваш. Затоа, сега кога ја видов степенот на твојата сериозност, морам да признаам дека мојата Министерството не е подготвено за војна“.
Очигледно, тоа не можеше да му се каже на Путин, бидејќи беше јасно каква ќе биде реакцијата. Мора да имаме на ум дека членовите на неговата влада не се самураи, тие се само опортунисти. Така, тие само ја оставија работата да се лизне со надеж дека некако ќе се задржат.
На крајот на краиштата, секогаш постоеше можност одговорноста за недостигот на успех да се префрли на соседните агенции. Руските бирократи се исклучително професионални во ова.
Имаше и надеж дека Украина ќе испадне иста – конгломерат од фалсификати наместо институции – и брзо ќе се урне. Тоа функционираше во 2014 година кога Русија го анектираше Крим…
Она што Путин и неговите елити не го разбраа е обемот на промените што ги претрпе Украина во тие години и обемот на напорите што нацијата ги вложи во своите институции. Последните веќе не беа шупливи, туку исполнети со супстанца, па камионот на Путин удри во нешто што личеше на дебел бетонски ѕид.
Многу набљудувачи сега велат дека Путин е воден од неговата „желба да го обнови Советскиот Сојуз“. Така сака да изгледа, но навистина не е. Тој не е романтичар, тој е циник .
Да беше навистина вистински обожавател на СССР, ќе се приклучеше во борбата за нејзино обновување уште во 90-тите.
Во тоа време имаше многу политички партии кои се бореа за ова, Путин можеше да им се придружи. Или, ако нешто не му се допаѓа кај нив, би можел да започне своја забава. Тогаш земјата беше демократска и основачките партии не беа проблем.
Путин не направи ништо од тој вид, тој претпочиташе да направи кариера под истите власти што го уништија неговиот сакан СССР. Ништо во тоа време не ни сугерираше дека тој навистина се грижи за тоа.
Оригиналниот Путин не е ниту експанзионист ниту авантурист. Многу повеќе се грижи за стабилноста и удобноста. Тој само ескалирал за да го задржи она што го чувствувал со право – неговиот престол, наместо да се обидува да добие нешто ново.
Знам дека звучи контраинтуитивно, но ако ги земете предвид околностите во кои тој ги презеде своите воени кампањи преку руската граница, тогаш ќе ја видите мојата поента. Ова се случи три пати: во 2008 година со Грузија, во 2014 година со Крим и во 2022 година со континентална Украина. Пред да ги преземе сите три операции, тој наиде на сериозни предизвици за неговиот авторитет.
Во 2008 година, тој не ризикуваше да го промени уставот и мораше да се повлече за да го почитува правилото за ограничување на два мандати. Дмитриј Медведев го презеде раководството на земјата со неочекувана сериозност и реформски жар.
Брзо стана очигледно дека новиот претседател нема само да ја повтори агендата на Путин, тој ќе игра своја сопствена игра на модернизација, а Господ знае само до каде ќе оди.
Јас тогаш работев во владата и многу добро се сеќавам на тензијата што настана меѓу Кремљ на Медведев и кабинетот на Путин. Во овој момент се случи војната и го затвори Медведев во „патриотска“ штала, сериозно ограничувајќи ја неговата способност да „оди на Запад“.
Моето објаснување е дека јастребите во кругот на Путин ја предизвикаа оваа војна, и тоа не без негова согласност. Мислам дека целта беше да се создаде јаз меѓу Медведев и демократскиот свет. Планот функционираше 100 проценти.
До 2014 година, Путин беше заглавен во двојна криза: домашна, која започна за време на масовните протести во Болотна против украдените избори, и странска – откако владата на неговиот сојузник Виктор Јанукович беше соборена во соседна Украина во она што беше опишано како „државен удар. , спонзорирана од Америка“.
Ако Путин не одговореше со заземање на Крим, ќе беше осуден на пропаст. Неговиот имиџ на моќен човек, единствениот вистински извор на легитимитет за него, нема да закрепне по „загубата на Украина од Америка“.
Со помош на операцијата на Крим, Путин успеа да ја извади победата од челустите на поразот и да добие неколкугодишен неприкосновен авторитет, внатрешен мир и политичка безбедност.
До 2022 година, вториот видливо повторно еродиран. Изборниот рејтинг на Путин падна од 76% во 2015 година на 45% во јануари 2020 година. Единствениот избирачки центар што го мери, ФОМ, престана да ги објавува податоците за изборниот рејтинг – и сосема е јасно зошто.
Трендот изгледаше како политичка катастрофа која се наѕира. На Русите им беше преку глава од Путин и немаше да гласаат за него.
Да, Путин има втора линија на одбрана од таквите закани – државна контрола на изборниот процес и способност да ги намести изборите. Но, тоа е оружје на судниот ден што е подобро да се избегне.
Во ред е да се крадат гласови на општински, регионални или национални парламентарни избори, но елитите треба да знаат дека самиот претседател е навистина популарен и дека не му е потребна помош од бирократијата за да биде реизбран.
Тоа е она што го прави да изгледа како бог меѓу нив – неговиот популарен мандат.
Тој е незаменлив само се додека е вистински посакуван од руското мнозинство и не може да биде заменет во очите на народот од никој друг. Во спротивно, бирократијата може да одлучи дека бидејќи таа е таа што го постави Путин на претседателската функција, во нејзина моќ е да го замени со некој друг.
Ваквата перцепција ја отвора вратата за можен обид за државен удар. Барем уште од Макијавели се знае дека најдобриот начин да се избегне бунт организиран од благородниците е да се биде сакан од народот.
Има и естетска страна на ова. Путин навистина ужива да биде популарен. За него тоа е сеќавање на неговите слатки млади години кога штотуку дојде на власт. Верувај ми, многупати го гледав доволно блиску: тој навистина уживаше да биде обожаван од луѓето. Нему му требаа не само моќ и пари, туку и копнееше за вистинска популарност.
Така, сето горенаведено покажа дека со претстојните претседателски избори, Путин очајно требаше да направи нешто за да го запре процесот на еродирање на неговата изборна база.
Единствениот начин да се постигне оваа цел беше да се најде изговор што ќе му овозможи да го сврти вниманието на нацијата од домашните кон меѓународните работи. Имаше потреба руската јавност внимателно да следи што прави Америка, а не што се случува во дворот на таа јавност.
Главниот проблем на Путин во последните неколку години е губењето на јавниот интерес за неговата омилена тема – геополитиката. Земјата беше заситена со странски вести. Луѓето сакаа нивните животи да се подобрат и конечно престанаа да се грижат што прават Америка и другите странски сили.
Доминацијата на домашната агенда го водеше Путин и неговиот систем до политичка катастрофа, а единственото нешто што беше гарантирано да ја спаси популарноста на претседателот беше враќањето на јавниот интерес на странската агенда. Ескалацијата беше клучот.
Она што треба да се разбере за руското јавно мислење е дека постојат две архетипски парадигми – домашна и меѓународна – кои имаат многу малку заедничко. Кога преовладува првото, властите се гледаат негативно: како корумпирани, невнимателни и авторитарни.
Од оваа гледна точка, опозицијата е збирка на незадоволни граѓани кои се борат за правата на луѓето. Сè се менува кога нацијата гледа на политиката низ призмата на надворешната политика. Во овој случај, власта станува „патриотска“ и „силна“, а опозицијата „непатриотска“ и „антируска“.
Навистина, целата јавна политика во Русија е борба околу надворешната или домашната агенда и која од овие рамки ќе преовлада.
Путин реши да ескалира кога виде дека претходното ниво на тензија меѓу Русија и Западот престана да го произведува потребниот степен на консолидација во руското општество.
Слично на она што се случува со зависниците од дрога кои стануваат зависни од одреден тип на дрога, тие ја зголемуваат дозата за да го добијат посакуваниот ефект.
Се разбира, Путин никогаш не можеше да помисли дека во Украина може да наиде на силен отпор од полноправна држава управувана од легитимна власт, инаку би избрал друга, полесна цел, како што направи во 2008 година со Грузија.
Но, тој се надеваше дека ќе биде слично на она во 2014 година на Крим. Тој не разбираше дека украинската слабост во овој момент не е резултат на вроден недостаток на нацијата, тоа беше привремен недостаток на координација во општество кое штотуку помина низ револуција и не успеа да ја консолидира моќта.
Што го спречи Путин да го сфати ова? Може да се каже дека стана жртва на сопствените пропагандни напори. Тој толку многу се обидуваше да ја прикаже Украина како некаква инфериорна нација што не забележа како создал рамка каде никој во владејачката бирократија не може да му ја каже вистината.
Да се каже дека Украина ќе може да го издржи рускиот напад значи да се расправа со она што Путин веќе го изјави јавно и што веднаш стана официјален став.
Во Путиновата Русија невозможна е расправија со претседателот – освен ако не сакате да ве прогласат за непријател на државата. Никој во елитата не го сака тоа.
Работите што ги опишав погоре доведоа до најголемата грешка од сите. Најголемото што го направи Путин во 23 години претседателствување. Ова го доведе режимот до работ на колапс.
Неуспехот да се победи војната создаде внатрешни поделби, а востанието на Евгениј Пригожин покажа колку длабоко и широко можат да одат.
Мора да се разбере дека бунтовниот водач на групата „Вагнер“ не е непријател на системот, тој е негов составен дел. Значи, ова не беше напад однадвор, ова беше политичка криза што се случува кога неефикасен систем е ставен под стрес – конфликт околу стратегија за преживување.
Да , со атентатот на Пригожин, Путин значително ја зацврсти својата позиција . Неговата порака до елитите беше доста убедлива: „Немојте да мислите дека сум слаб. Можеби не можам да се справам со надворешните непријатели, но сепак сум доволно силен да ги елиминирам внатрешните“.
Сепак, овој ефект нема да трае вечно. За месец или два, Пригожин ќе биде заборавен и старите трендови повторно ќе проработат. Главен меѓу нив е слабеењето на позицијата на Путин во општеството.
Како што веќе спомнав, единствениот вистински извор на легитимитет за рускиот претседател е неговата перцепирана моќ. Дури и неговите верни поддржувачи знаат дека тој не е демократски избран, дека не се грижи за народот, дека е корумпиран итн.
Единственото нешто што ги прави лојални е нивното разбирање: бескорисно е да му се спротивставиме, тој сепак ќе победи.
Оваа основна претпоставка сега умира. Украинската армија полека, но сигурно напредува. Војниците на Путин се повлекуваат, економијата умира, народното незадоволство расте.
Кога поразот ќе стане очигледен, ќе има многу малку причина зошто населението и елитите треба да останат лојални на силниот човек кој повеќе не е силен.
Владеењето на Путин е многу архаично. Се заснова на страв од репресалии. Но, во овој архаичен свет, владетелот кој не може да ја докаже својата моќ ја губи својата моќ и многу често и животот.
Путин кај луѓето предизвика најпримитивни – исконски – емоции, меѓу кои речиси и да нема место за нешто како сочувство, емпатија или милост. Овој свет е безмилосен: ако ослабеш, ти си осуден на пропаст.
Крајот може да дојде во форма на народен бунт или пуч во палатата или армиски бунт или комбинација од сите овие опции. Не би исклучил дека, чувствувајќи се поголеми ризици, Путин ќе избере наследник и ќе се повлече, како што направи Борис Елцин пред 23 години.
Објективно гледано, ова е единствениот начин да се спасите од револуција и последователно судење.
Ако неговиот избран наследник се покаже дека е доволно паметен да ја запре војната, да започне преговори со надворешниот свет и да ги либерализира реформите дома, тоа ќе му даде шанса на Путин мирно да го заврши својот пензионерски живот, како што му се случи на Елцин.
За да се избегне револуционерно сценарио, самата влада мора да и предложи промена на Русија.
Путин не може да го направи тоа, па мора да биде некој друг.
Коментар за Newsweek од Абас Гаљамов, политички консултант со седиште во Израел и поранешен говорник на рускиот претседател Владимир Путин.