Од ненадејниот напад врз Израел од страна на милитантната група Хамас на 7 октомври, израелските коментатори постојано го слушаа рефренот „ние сме во војна“ – импликацијата е дека објавата на војна му дава на Израел неограничено право да возврати на кој било начин. смета дека е соодветно, без оглед на последиците.
Всушност, избувнувањето на вооружен конфликт или окупацијата на територија предизвикува примена на меѓународното хуманитарно право, гранка на меѓународното право што ги обврзува сите страни, вклучително и милитантните групи како Хамас, за време на вооружени конфликти, истакнува професорот Реј Марфи од Ирецот. Центарот за човекови права на Универзитетот во Голвеј, во анализа за ирското време.
Меѓународното хуманитарно право се стреми да ги заштити оние што не учествуваат директно во непријателствата, додава тој, и наметнува ограничувања на средствата и методите на војување усвоени од сите страни.
Правилата за војување се содржани во бројни договори, од кои најважни се Женевските конвенции од 1949 година и меѓународното обичајно право.
Иако од сите држави се бара да ги почитуваат и да обезбедат усогласеност со Женевските конвенции, тешко е да се дешифрираат мешаните одговори кои доаѓаат од Европа и САД.
Досега, американскиот дипломатски јазик може да се толкува како да му кажува на Израел дека може да го направи она што смета дека е неопходно со поддршка од САД, но дека мора да се придржува до правилата на војната. Тој, исто така, го предупреди Израел да ги дефинира своите политички цели и да размисли што следува по воената акција.
САД стравуваат дека Израел е наведен во долг и крвав мочуриште во Газа, што дополнително го ослабува американското влијание во регионот.
Американскиот претседател Џо Бајден смета дека окупацијата на Газа е грешка, но смета дека е неопходно да се „отстранат“ екстремистите и да се елиминира Хамас, притоа признавајќи дека мора да има пат до палестинска држава.
Неговата посета на Израел оваа недела ќе се толкува како натамошна поддршка за израелските акции и ризик од уште повеќе поврзување на САД со крвопролевањето во Газа. Во Советот за безбедност на ОН, американското вето постојано го штитеше Израел од осуда.
Позицијата на ЕУ е посложена. Претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, изрази силна поддршка за Израел, без да ја повика земјата да се придржува кон меѓународното право. Оваа позиција наиде на критики за надминување на неговиот мандат и се чини дека поддржува каква било одмаздничка акција од страна на Израел, без оглед на човечката цена и правните импликации.
Richard Boyd Barrett, Irish MP, addressed the Dáil Éireann, the lower house of the Irish parliament, during a discussion on the Irish Government's response to the situation in Gaza pic.twitter.com/3FLwX9RNDQ
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) October 11, 2023
Во исто време, Јосеп Борељ, високиот претставник на ЕУ за надворешна политика, повлече паралели со руската тактика во Украина. Тој изјави дека опсадата на Газа е спротивна на меѓународното право. Тоа беше ставот на ЕУ кога станува збор за Украина, каде руските сили ги опколија заедниците и ја прекинаа водата, а истото треба да биде и кога станува збор за Газа.
Германија, пак, никогаш не била посветена кога станува збор за палестинско-израелскиот конфликт. Во своето обраќање пред Бундестагот минатата недела, канцеларот Олаф Шолц рече дека „нашата одговорност, која произлегува од Холокаустот, ја прави наша постојана задача да се залагаме за постоењето и безбедноста на државата Израел“. Тој изјави и дека Германија е „цврсто на страната на Израел“.
Безусловната поддршка за Израел нема да ја ослободи Германија од одговорноста за холокаустот, но ја прави соучесник во злосторствата што сега се вршат врз палестинското население.
Израел објави опсада на Газа, ограничувајќи го пристапот до енергија, храна и вода и изврши илјадници воздушни напади, при што загинаа повеќе од 3.700 луѓе (во моментот на пишување), според палестинските здравствени власти.
Наведеното образложение за овој одговор е да се изнуди ослободување на заложниците. Инвазијата на Газа само ќе ја истакне Ахиловата пета на маките на заложниците.
Исклучувањето на водата и струјата, масовното гладување и целосното уништување на Газа прекршуваат голем број принципи на меѓународното право. Ниту е законски прифатлив одговор или решение. Комбинираните дејства на Израел, особено убиствата на цивили и таргетирањето на цивилната инфраструктура, и употребата на дехуманизирачки јазик, ја зголемуваат перспективата не само за воени злосторства, туку и за злосторства против човештвото и можен геноцид.
Израел вели дека северниот дел на Појасот Газа мора да се исчисти од Хамас, а потоа ќе се премести на југ, без назнака каде ќе одат повеќе од милион раселени цивили. Ова протерување на Палестинците претставува масовна колективна казна спротивна на меѓународното право.
Предупредувањето за евакуација не го ослободува Израел од обврските и одговорностите според меѓународното хуманитарно право. Забранети се акти или закани со насилство чија главна цел е ширење терор меѓу цивилното население.
Нема исклучок. Сите страни мора да ги почитуваат законите за војна и мора да се обезбедува хуманитарна помош за цивилите во секое време.
Објектите како што се болниците имаат посебна заштита според Женевските конвенции, како и станбените блокови, училиштата и местата за богослужба на цивилните објекти. Дури и ако го изгубат својот цивилен статус кога се користат за воени цели, тие можат да бидат цел само кога тоа е воено неопходно и таквата акција мора да биде во согласност со принципите на хуманост, пропорционалност и дистинкција.
Принципот на хуманост забранува нанесување на страдање, повреда или уништување што не е неопходно за легитимни воени цели. Покрај тоа, Хамас вклучува и воени и политички крила и е одговорен за голема цивилна бирократија која обезбедува здравствена заштита, образование и други работи. Не е јасно кои елементи сака да ги уништи Израел!?
Секој што ги проценува изгледите за таква кампања треба да ги прочита извештаите на Канцеларијата за одговорност на владата на САД за Ирак и Авганистан и катастрофалниот неуспех на политиката на администрацијата на Буш да го „чисти“ Ирак од Баат партијата на Садам Хусеин.
Дури и ако Израел успее да го победи Хамас, исход што не е загарантиран, ќе се појават други закани и во Газа и во регионот. Последиците од овој конфликт ќе ги почувствуваат генерациите што доаѓаат, особено во арапскиот и муслиманскиот свет.
Одговорноста за меѓународните злосторства останува неконзистентна. Обвинителот на Меѓународниот кривичен суд на крајот останува арбитер кога станува збор за истрагите и случаите. До денес, тој не покажал исто чувство на итност да ја испита ситуацијата во Палестина како во Украина.
Во минатото имаше неколку истраги на ОН и други, особено Извештајот Голдстоун. Тие ги утврдија фактите и поставија сеопфатна правна анализа, но не доведоа до одговорност на поединци или држави.
Токму сега, непосреден императив е пауза во борбите за да се овозможи отворање на ефективен хуманитарен коридор и преговори за ослободување на заложниците.