Ортопед од Австралија е казнет со 10.000 долари откако снимил и споделил фотографија од свастика истетовиран на пенисот на пациент во кома, пишува People .
Нов Зеланд Хералд објави дека инцидентот се случил во април 2019 година, во регионалната болница во Квинсленд, Австралија. Ниту пациентот, ниту докторот не беа именувани, се вели во пресудата на Граѓанскиот и административниот трибунал во Квинсленд.
Во своето писмено мислење, Трибуналот наведе дека пациентот бил примен во болница со повреди предизвикани од рачно изработена цевка-бомба која експлодирала додека ја држел. За време на прегледот, лекарот забележал дека мажот има тетоважа со свастика на левата страна од пенисот, и ја фотографирал, а потоа ја споделил фотографијата со другиот медицински персонал преку WhatsApp.
„Јасно е дека ниту фотографирањето ниту нејзината дистрибуција не биле со знаење или согласност на господинот . Немаше клиничка или медицинска причина за фотографирање или споделување на оваа фотографија “, се вели во одлуката.
Случајот беше пријавен до Канцеларијата на здравствениот омбудсман во декември 2019 година, а Медицинскиот совет на Австралија започна истрага во февруари 2020 година, што доведе до негово упатување до Трибуналот.
Според наодите на Трибуналот, лекарот „ веднаш изразил жалење за фотографирањето и дистрибуирањето на фотографијата и покажал каење“. Во одлуката, исто така, се наведува дека тој самиот „бил предмет на расизам во различни форми“ и дека појавата на свастиката, „иконичен нацистички симбол“, му предизвикала шок и лична реакција , бидејќи „ тој ја сфатил како симбол на расизам и навреда за луѓето од неговото етничко потекло“ .
„Во исто време, лекарот беше под значителен притисок, работејќи во јавна болница во регионална област “, исто така забележа трибуналот. Пред инцидентот, тој работеше 18 последователни дена без пауза и беше под сериозен притисок .
По инцидентот, лекарот поднесе оставка од функцијата во јавниот сектор , но продолжи да работи во приватна ординација. Во одлуката, исто така, се наведува дека тој добил помош за личните граници и етичкото одлучување .
И двете страни во случајот се согласија дека она што се случи ја исполнува дефиницијата за „професионално недолично однесување “.
„Со оглед на конкретните околности на овој случај, Трибуналот смета дека паричната казна, заедно со опомената, е соодветна санкција “, се вели во одлуката.
