Таен меморандум од Министерството за правда на САД со кој се одобруваат воени напади врз бродови за шверц на дрога, го опишува фентанилот како потенцијална „закана од хемиско оружје“. Обемниот документ, кој го видел член на Претставничкиот дом и друго лице запознаено со ова прашање, го наведува правното оправдување на администрацијата на Трамп за воена операција во Карибите и Пацификот, која предизвика остри критики откако започна во септември, објави „Волстрит џурнал“.
Правно оправдување за воена акција
Главниот аргумент на меморандумот е дека означувањето на нарко-картелите од страна на Трамп како странски терористички организации значи дека тие се легитимни воени цели. Во документот се тврди дека групите шверцуваат дрога за финансирање на смртоносни и дестабилизирачки операции против САД и нивните сојузници, велат пратениците и другите кои го прочитале.
Но, портпарол на Министерството за правда рече дека правниот случај за воена акција не се базира на загриженост за употребата на хемиско оружје. „Мислењето јасно става до знаење дека не се потпира на аргументот против ширењето“, рече портпаролот.
Фентанил како хемиско оружје?
Споменувањето на фентанил е една од многуте точки во меморандумот, изготвен во текот на летото, што ја оправдува употребата на воена сила. Во него се забележува дека фентанилот бил користен како оружје во минатото, потсетувајќи на руската употреба на аеросолен фентанил во 2002 година за смирување на заложничката криза во московскиот театар, при што загинаа повеќе од 100 од околу 700 заложници.
Експертите велат дека нема докази дека Венецуела, база на една од групите означени како терористички, произведува или тргува со фентанил, кој најчесто се произведува во Мексико и се шверцува по копно. „Тоа е неверојатно нереално“, рече Брајан Финукејн, поранешен правен советник во Стејт департментот.
Тековни напади
Пентагон изврши 20 познати напади врз бродови за кои вели дека превезувале нелегални дроги во Карибите и Пацификот, при што загинаа најмалку 79 лица. Не се објавени докази во поддршка на овие тврдења откако нападите започнаа на 2 септември. Министерот за одбрана Пит Хегсет објави на социјалните медиуми дека воената кампања „ги отстранува нарко-терористите од нашата хемисфера и ја штити нашата татковина од дрогите што ги убиваат нашите луѓе. Западната хемисфера е соседство на Америка – и ние ќе ја заштитиме“.
Меморандумот користи голем број правни аргументи. Сенаторот Енди Ким го нагласува финансискиот аспект: „Голем дел од тоа се однесува на изнесување финансиски аргумент за тоа што дрогите обезбедуваат во однос на финансиските ресурси“ на одредени групи. Ким додаде дека означувањето странска терористичка организација обично се користи за санкции. „Но, тие сега се обидуваат да го искористат за да создадат смртоносно оправдување, што не е она за што била наменета означувањето и никогаш не било користено“, рече тој.
Меморандумот, исто така, се повикува на правото на колективна самоодбрана, тврдејќи дека нарко-картелите се судираат со властите во сојузничките латиноамерикански земји. Дополнително, се вели дека САД се вклучени во „немеѓународен вооружен конфликт“ со картелите, што би му обезбедило на американскиот воен персонал имунитет од идно гонење. Администрацијата, исто така, се повикува на претседателските овластувања според Уставот.
Поделени мислења и меѓународни последици
Критичарите, претежно демократи и експерти за военото право, ги опишуваат нападите врз бродовите како нелегални, тврдејќи дека војската не може законски да ги таргетира цивилите кои не претставуваат непосредна закана. „Не е ефектот на супстанцијата тоа што го прави вооружен напад“, рече Џефри Корн, поранешен воен адвокат. Дури и некои републиканци го доведуваат во прашање тврдењето на администрацијата дека не ѝ е потребно одобрение од Конгресот.
„Претседателот имал право да ја преземе почетната акција, но треба да побара одобрение од Конгресот за да го продолжи нападот“, рече претставникот Дон Бејкон. Во меѓувреме, клучни партнери како Колумбија и Мексико ги критикуваа нападите, велејќи дека не биле консултирани ниту побарале таква помош. „Ова е меморандум каде што е донесена одлука и на некого му е кажано да излезе со оправдување за таа одлука“, заклучи сенаторот Крис Ван Холен. „Тоа е многу правни мрморења.“
