Сопственикот на Мета, Марк Цукерберг, најави нови промени на своите платформи, вклучувајќи ги Инстаграм, Теми (Threads) и Whatsapp (Vocap). Една од тие промени е т.н „забелешки на заедницата“ – слично на она што веќе го има социјалната мрежа Х, во сопственост на Илон Маск, кој исто така е член на новата администрација на Трамп. Но и укинувањето на „проверката на факти“, повеќе политичка содржина и „помала цензура на слободата на изразување“… Колку новите реформи на Мета зависат од доаѓањето на новата влада во САД и Доналд Трамп, кој наскоро ќе да ја преземе функцијата претседател?
Извршниот директор на Мета, Марк Закерберг неодамна објави видео на Инстаграм во кое најавува нови упатства за неговите платформи. Еден од нив се споменатите „заеднички белешки“, т.е. белешки од заедницата, која веќе има социјална мрежа Икс. Тие во основа значат дека корисниците можат да додаваат белешки на твитови кои им изгледаат неточни, а потоа заедницата гласа за точноста на тие белешки. Заедно со белешките доаѓа и укинувањето на употребата на независна проверка на фактите, за почеток во Соединетите Американски Држави.
Милијардерот тврди дека „проверката на фактите била премногу политички пристрасна“ и дека уништила повеќе доверба отколку што создала, „особено во САД“. Тој ги нарече сите овие реформи „враќање на слободата на изразување“.
„Време е да се вратиме на нашите корени во однос на слободата на изразување. Ние ја заменуваме проверката на фактите со белешки од заедницата, ги поедноставуваме нашите политики и се фокусираме на намалување на грешките“, рече тој во своето обраќање. Тој додаде дека Meta-Platforms ќе ја „поедностави“ својата политика за содржина и „ќе се ослободи од еден куп ограничувања за теми како имиграцијата и полот кои едноставно не се усогласуваат со мејнстрим дискурсот“.
Компанијата, исто така, ќе ги премести своите тимови за доверба и безбедност и модерација на содржината од Калифорнија во Тексас. Закерберг сугерираше дека јужната американска држава е место каде што „има помалку загриженост за пристрасноста на нашите тимови“. Тоа ќе им даде на корисниците поголема контрола врз количината на политичка содржина што сакаат да ја гледаат, поништувајќи ги упатствата од 2021 година според кои политичката содржина на тие платформи е намалена.
„Се чувствувам како да сме во нова ера сега… И почнуваме да добиваме повратни информации дека луѓето сакаат повторно да ја видат таа содржина“, истакна тој.
„Забелешките на заедницата се позитивни, но имаат и проблематична страна“
Анастасија Успенски, новинарка на порталот Нетокрација, објаснува дека Цукерберг често прави работи што ги прават другите популарни социјални мрежи, за да не го изгуби „суверенитетот“ во делот на социјалните мрежи и интернетот.
„Тој е познат по тоа што кога се создава алатка ја купува компанијата што ја направила алатката или создава подобра копија од неа. X беше првиот што воведе белешки на заедницата, што имплицира дека наместо да има трето лице, т.е. партијата која ќе утврди што е вистина, а што не, дека заедницата ќе биде таа што ќе суди дали нешто е вистина или не“, истакна нашиот соговорник, додавајќи дека т.н. Забелешките на заедницата функционираат така што „ако некој објави некоја вест или ако некој објави нешто што го пропагира како факт, заедницата е таму да го напише својот коментар“.
Точно не го „променува“ јавното мислење така лесно, но позитивна работа е што луѓето можат да оспорат нешто објавено од владин функционер или некој што се обидува да манипулира со информации – заедницата може да ги исправи, па секој што ќе го прочита ќе ја види заедницата за коментари , наведува тој.
Досега, истакнува тој, платформите на Цукерберг имаа проверувачи на факти од трета страна. Таа објасни колку тоа било проблематично во некои случаи.
„Проблематично е затоа што е неприродно на социјалната мрежа да има мала група луѓе кои ќе одредуваат што е апсолутна вистина, а што не. Беше проблематично за време на короната, каде што беа цензурирани мислењата кои беа во спротивност со официјалните политики. На пр. кога беше вонреден час, ако некој напише „здраво е да трчаш надвор“, ќе беше цензуриран затоа што е спротивно на идејата дека луѓето мора да бидат затворени во куќата“, вели Успенски.
Меѓутоа, постои и еден проблематичен аспект на оваа таканаречена новина. белешки на заедницата.
„Ако консензусот на луѓето кои ги пишуваат (т.н. белешки од заедницата) се покаже дека е невистинит, тоа исто така може да биде проблематично. Проверки на факти т.е. „Компаниите кои ја проверуваат точноста на информациите се побунија бидејќи се плашеа дека невистините ќе бидат во фокусот“, рече таа.
Важна работа се и промените во рамките на политиките поврзани со содржината, т.е. содржински политики, бидејќи, објаснува соговорникот N1, нема да се цензурира секое спротивставено мислење, што значи дека дури и контроверзните мислења ќе можат да дојдат до израз.
Хеле Торнинг-Шмит (Хеле Торнинг-Шмит) од Надзорниот одбор на Метинг, изјави дека е загрижена поради најавените промени – во однос на ширењето на говорот на омраза, особено кон чувствителните групи, пишува Би-би-си.
Главниот и одговорен уредник на „Истиномер“, Милена Поповиќ, истакнува дека „белешките на заедницата“ по моделот на Х предизвикуваат скептицизам.
„Според досегашните искуства со X, таквата програма зависи од политичкиот консензус, а не од стандардите за точност, што може да ја намали нејзината ефикасност… Иако Забелешките на заедницата можат да постојат паралелно со независната програма за утврдување факти, прекинот на последната ја намалува шансите за промовирање точни информации . Жртви на ваквите промени, пред се, ќе бидат корисниците на платформите на Мета бидејќи ќе останат без точни, проверени и веродостојни информации“, објаснува таа.
„МЕТА и Трамп – спротивставени влади ширум светот“
Сепак, една од поинтересните работи што Цукерберг ги спомна во својот говор е дека „неодамнешните избори се чини дека се културна пресвртница кон повторно давање приоритет на говорот“.
Доналд Трамп, личност која е позната по своите контроверзни изјави и чии сметки беа избришани од Мета по немирите во Капитол на 6 јануари 2021 година, по втор пат ја презема претседателската функција на 20 јануари. Многу медиуми пишуваат дека ваквите реформи доаѓаат токму кога овој мултимилијардер се обидува да ги подобри односите со Доналд Трамп.
CBS News претходно објави дека Мета донирал 1 милион долари за инаугурацијата на Трамп. Би-Би-Си објави за вечерата на Трамп и Закерберг во резиденцијата на Трамп Мар-а-Лаго на Флорида, што се сметаше за обид да се поправи односот на неговата компанија со новиот претседател. Цукерберг, како што пишува ДВ, рекол дека Мета „ќе соработува со претседателот Трамп за да се спротивстави на владите ширум светот кои ги прогонуваат американските компании и бараат да воведат поголема цензура“.
Поповиќ наведува дека ова може да биде обид на Мета да избегне конфликти со новата администрација.
„Одлуката доаѓа во политички чувствителен момент, по потврдувањето на изборот на Доналд Трамп и во контекст на притисоците врз технолошката индустрија од новата администрација. Трамп рече дека одлуката најверојатно е реакција на заканите упатени од Мет. Овој контекст укажува на можноста Мета да се обидува да избегне конфликти со новата администрација, но тоа може да се протолкува како отстапка за политички притисок. Очигледно е дека демократијата е загрозена дури и во земја која долго време се смета за симбол на демократијата“, вели уредникот на „Истиномер“.
Анастасија Успенски од порталот Нетокрација смета дека Цукерберг е познат по тоа што го приспособува менаџментот на својата компанија на политичките ситуации, како во светот, така и во Америка – затоа и преживува.
„Поентата е фактот дека Цукерберг со промената на администрацијата во Америка и доаѓањето на Трамп на власт ги следи трендовите за да го задржи својот монопол. Тој се прилагодува на јавноста и владејачкиот тренд и затоа сега се приклонува кон владејачката структура. Цукерберг е бизнисмен кој го следи патот на својот профит. Така преживува. „Се очекува соработка и со официјалната политика, бидејќи доколку Мета продолжи да постои во сегашната форма, би се судрила со официјалната администрација и веројатно ќе претрпела одредени притисоци“, вели нашиот соговорник.
Цукерберг најавува проширување на слободата на изразување, а од друга страна, како што беше споменато, тој ги преместува своите тимови за доверба и безбедност и модерација на содржината од Калифорнија во Тексас. Успенски посочува дека станува збор за контрадикторност.
„Тоа е парадокс и чист пристап кон Трамп бидејќи Тексас е познат по тоа што е конзервативна држава, која е наклонета кон десно. Од една страна, целата приказна за слободата на говор се движи од либералната Калифорнија кон конзервативниот Текстас“, заклучува таа.
Поповиќ вели дека е можно тоа да е затоа што Калифорнија има построги закони.
„Калифорнија е позната по построги закони за заштита на податоците и регулација на технолошките компании, додека Тексас има полиберален пристап. Сепак, укинувањето на програмата за проверка на фактите и пренасочувањето кон Забелешките на заедницата, кои зависат од политичкиот консензус, не ја фаворизира слободата на говорот и квалитетот на информациите, без оглед на географскиот контекст“, заклучува тој.
„Се чувствувам како да сме во нова ера сега“, рече Закерберг. Текстот на Гардијан од ноември 2024 година зборува за таа „нова ера“. Текстот нагласува како подемот на Трамп и технолошките гиганти како Илон Маск предизвика нарушување на демократијата и вистината, особено од 2016 година. Дезинформациите и контролата на социјалните медиуми ги заменија традиционалното новинарство и институциите, што доведе до хаотична информативна средина. Првата фаза на ова нарушување е завршена, а авторот предупреди дека следната фаза ќе биде уште поопасна, барајќи ново разбирање на моќта и вистината.
